Jetzt die aktuelle
Ausgabe lesen!
Download Online Version Printausgabe abonnieren

Symbolic Image, public domain

Von Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes | veröffentlicht am 27. April 2023, Kategorie: Society & History

Germany Gate

‘We Stand with Ukraine’, Norwegian Style: False Flags Abound, Co-sponsored by the EU and Germany

Diesen Artikel gibt es auch als PDF Download

On 17 May 2022, after a Covid mandate-induced hiatus lasting two years, Norwegians took to the streets to celebrate the anniversary of the proclamation of their constitution. It was the first such event I had personally witnessed and, for an Austrian citizen born in the 1980s, it was quite a sight to behold: 17 May is the day of the year when most Norwegians dress up in traditional costumes or put on something elegant, and go out to celebrate. As my neighbour told me, ‘at least once a year, we put aside our differences and come together as one people’.

The 2022 festivities were unusually exuberant, however, and the mood could not be attributed to Covid-19 alone. Quite the contrary. Beginning on 24 February 2022, the Russian ‘special military operation’ in Ukraine has had a profound and rather curious impact on Norwegian society.

‘We are marching to show our gratitude to Norway’

Under this header Bergens Tidende, the most popular newspaper in Norway’s second-largest city, reported on the specifically Ukrainian aspects of its 17 May parade. As is so often the case, there is much, much more to this than first meets the eye.

This article is an investigation into the strange underworld where the EU’s tentacles exert considerable, though fairly well-concealed, influence on the effect of non-governmental organisations on public opinion—and policy. In other words, this is an inquiry into the role of several such NGOs and their connections to both the EU Commission and, in particular, the German government. Although it certainly seems possible, particularly in this day and age, that foreign intelligence services may also be involved, the available documentation does not provide conclusive evidence of this.

As our point of departure, we shall first take a closer look at the article in Bergens Tidende, which appeared on 17 May 2022 [2]. Written by Pål Andreas Mæland, it contains a wealth of quite intriguing bits and pieces of information (I take full responsibility for the translation and the emphases in the citations that follow):

‘In the main procession, the Ukrainians’ Association in Bergen was among the formations that received the most applause along the route…

“This is the first time we have participated in the 17 May festivities. It is fantastic”, says Volodymyr Novosad, the chairman of the Association.

“I used to call myself Valdemar in Norway, but now Norwegians have learned that I have the same first name as President Zelensky”, he adds.

[Mr Novosad] has lived in Norway for 20 years, and the Association has always been so small that there would have been no point in participating in the 17 May festivities.

“But now there are many more Ukrainians in Bergen, it’s quite unfortunate, if we consider why they are actually here”, says Novosad.

Well over 1,000 Ukrainians came to Bergen as refugees after the Russian invasion on 24 February.’

At the time, many of the Ukrainian refugees were put up in the 4-star Rosencrantz Hotel next to Bergen’s Hanseatic Quarter, Brygge. In May 2022, these rooms were priced at slightly more than 200 € per person and night, including breakfast. In other words: someone managed to get quite a good deal, all things considered. It was probably not the worst way to spend the tax-payer’s hard-earned money, in particular given the potentially traumatic experiences of many refugees.

However, I have not forgotten what the mother of one of my daughter’s kindergarten friends told me around the same time. Of Russian extraction herself—her parents had emigrated to Norway as white-collar professionals in the 1990s—and working as a clinical psychiatrist at the University Hospital, she told me that

‘here in Bergen, most of the ­Ukrainian refugees actually ask for information and counselling in Russian.’

By the way, this is also true of the one refugee family that was resettled in the small rural community in the Sognefjord I call home today; their children attend my daughter’s school. Much to the bewilderment of my daughter—and, I would hasten to add, contrary to the non-stop propaganda in legacy media—many refugees here in Norway speak Russian, not Ukrainian.

I do not doubt the sincerity of local bureaucrats in their desire to help the Ukrainian refugees; they prepared leaflets, brochures, and all kinds of services—all in the Ukrainian language.

My acquaintance of Russian extraction shares the predicament felt by many refugees—they frequently find themselves quite uncomfortably positioned between a rock (Russia’s ‘special military operation’) and a hard place (an attachment to their ‘inner’ Ukrainian). The mantra ‘we stand with Ukraine’, so frequently peddled by politicians and amplified by legacy media, typically overlooks the distinction between ‘the people of Ukraine’ and the government in Kyiv, to say nothing about the ethno-linguistic divide between speakers of Ukrainian and Russian.

Symbolic Image,
© Shooft

More on this from the article in Bergens Tidende:

‘The members of the Ukrainians’ Association are both Ukrainians who have lived here for a long time and newcomers. They carried both Norwegian and Ukrainian flags.’

“We are marching to show our gratitude to Norway for all the help from the municipalities and the Norwegian people”, says Oleksandr Aleksandrovskyy, who joined the procession of Novosad…

The war in Ukraine was clearly the backdrop to this year’s 17 May festivities. And unlike in Oslo, there was no debate about the use of Ukrainian or any other foreign flags. Along the route, many Ukrainian flags were to be seen, as well as Norwegian ones.

“17 May in Bergen is for everyone, and people can come with any flag they want. We have paid particular attention to integrating the Ukrainian refugees who have come here, and we hope we have succeeded”, says [Cecilie] Lycke [chairwoman of the 17 May Organisation Committee].’

Note, by the way, that the same mechanism is used to conflate the Norwegian government with the Norwegian people. One should remember that—with no public debate—the former had shipped heavy guns to Ukraine less than two weeks earlier [3].

Then there’s the mention of Oslo, hinting at the larger issues of ‘antifascism’ and the anti-Russian sentiment that was openly encouraged. Here is the rest of Bergen Tidende’s article:

‘In the speeches at “Festplassen”, Bergen’s main square, where the official part of the festivities took place, Russia’s invasion of Ukraine was mentioned frequently…

In his speech commemorating the fallen, the commandant of Bergenhus fortress, Commander Erik Alf Bøe, said: “We thank everyone who is fighting in Ukraine, not only for their own country, but for the whole world. A new fascist regime has become a threat to the world”.

He drew parallels between the current Putin regime and Hitler’s Germany, which invaded its neighbours 84 years ago.

Rune Bakervik, the mayor of Bergen also devoted much of his speech to Ukraine: Amongst other things, he said: “If you read the text of the Ukrainian national anthem—‘The glory of Ukraine has not yet perished’—you will understand that Ukraine cannot lose the war”.’

This is about as dishonest as it gets: the military commander of the Bergenshus—one of the key pillars of the Norwegian state—compares Putin with ‘Hitler’ and describes him as the leader of ‘a new fascist regime’ that ‘threatens the world’.

Faking History: Vladimir Putin as the ‘new Hitler’ (and Stalin, all at once)

Commander Bøe certainly made these statements with the approval of—if not at the behest of—his superiors, i.e. the Norwegian military and/or government. Without a doubt these statements will have been cleared with the military command or the Defence Ministry in advance.

This fact alone is quite significant and should serve as a reminder that one should distinguish between a government and the people. In the aftermath of the Second World War, at the Nuremberg Trials, ‘even’ Joseph Stalin had insisted on this particular differentiation. Today’s ‘collective West’ no longer does.

Lest you accuse me of false equivalences or ‘whataboutism’, keep in mind that until about 2016–17, Western legacy media routinely, and quite accurately, reported on the ubiquitous presence of Neo-Nazi or ultra-nationalist sentiments, paramilitary groups, and armed formations, mainly the Azov Regiment. I have written about this elsewhere [4], and I shall not dwell on this aspect here.

From 2016–17 onwards, however, this changed: Azov and the Ukrainian far-right paramilitaries became ‘freedom fighters’, were supplied with western equipment, and trained by NATO officers. Just before the commencement of Russia’s ‘special military operation’, these inconvenient facts simply vanished.

Well, what facts are we actually talking about?

Please read the Minsk 1 and 2 agreements [5] that both became part of international law via the UN Security Council. Note that the common trope, accusing Russia of violating the agreements, is simply false: Moscow was a guarantor—much like France and Germany, since the agreements pertained to the Kyiv government and the Donbass republics. Note, further, that both former French president François Hollande and former German chancellor Angela Merkel have since revealed their duplicity [6].

There were almost no Russian troops in Donbass before February 2022, which was, by the way, quite accurately reported by the Kyiv Post [7] and the Washington Post [8], among others (yes, according to the former, there were some 56 Russians, which is about the number of, say, Swiss mercenaries in Syria fighting on behalf of ISIS).

This is the background before which the dramatic rise of Ukrainian paramilitary formations, especially the notorious Azov formations, must be understood: they became part of the Armed Forces of Ukraine (AFU). This was all described in a Reuters article published on 26 Jan. 2022 [9]. Note that these paramilitaries are under the command of the Ministry of the Interior, which explains why the Russian Supreme Court announced that members of the Azov formations would not be tried as members of the military, but as terrorists [10].

Speaking of these paramilitary formations, it is well known and widely acknowledged by a variety of governmental institutions and media outlets, such as USA Today [11], that the Azov units consist of far-right extremists. Entirely disregarding these facts, Western legacy media condemn any mention of this as ‘Russian propaganda’, as, for example, Le Monde [12]. Nonetheless, the widespread presence of Neo-Nazis has been confirmed by the Times of Israel [13], members of the Simon Wiesenthal Centre [14], and the US Army’s Combating Terrorism Centre at West Point Military Academy [15], among others.

Interested readers can follow through on this issue in a piece I wrote in April 2022, which documents the contortions German legacy media engage in to obscure this very fact [16].

In my 8–9 May 2022 column I brought more of this madness to light [17], such as renaming the Russian-German Museum in Berlin—they dropped the ‘Russian’—even though the museum is dedicated to the remembrance of Hitler’s attack on the USSR during WW2. In the meantime, the Ukrainian ambassador to Germany called upon the German government to ‘take this war more seriously… which means going beyond merely symbolic gestures, and to undertake all that is possible… to ensure that Ukraine doesn’t lose this war’.

Exiled American former marine and police officer-turned-journalist John Mark Dougan has documented what went on in the recently vacated Azov HQ outside Mariupol (there is one video lasting 15.22 minutes [18] and another a bit shorter at 5.47 minutes [19]).

I would encourage everyone to watch these videos and see for themselves the huge amount of Neo-Nazi and other far-right paraphernalia that was left behind. Note, also, that there is clear evidence of US-supplied ammunition, which again hints at the usefulness—or outright necessity—of distinguishing between ‘the people’ (both individually and collectively) of any state and the government of said state.

By the way, John Mark Dougan served with the US Marines and later became a police officer in Florida. In the latter capacity, he unearthed rampant corruption, including the shenanigans known as ‘Russiagate’ (which was about as ‘true’ as the claims that ‘we in the West’ are supporting the ‘freedom fighters of the Azov formation’). Dougan posted the material online after trying in vain to interest the authorities in these activities—only to have his residence raided by the FBI. Dougan was then placed on a no-fly list, escaped from the US to Canada in 2016, and emigrated—or was forced into exile—to Russia where he applied for asylum. US attorneys have threatened Dougan with 95 years in prison. As an illustration of the different portrayals in western legacy media and reality, read Mark Dougan’s own account [20] and compare it with what the media say [21] (I had to replace the original link [22] to the Daily Beast with a link in the Wayback Machine, because the original doesn’t work anymore; it was fine two days ago when I started writing this piece.)

The stage is thus set and we can turn to the main plot.

Ukrainian and Russian Exile NGOs in Norway—and their Funders

At the beginning of this article, I promised to take you down a very particular rabbit-hole. Without much further ado, therefore, I will show you how all of the above—Norway’s 17 May festivities, the Azov formations, the Kyiv government, and the machinations of Western governments and intelligence services—intersect.

To properly set this up, I take recourse to a piece that appeared in Bergens Tidende on 15 February 2022 [23]. It contains several issues that warrant attention:

‘The Ukrainians’ Association in Bergen holds that Norwegians don’t understand that Ukraine has been at war for eight years: “People die every day”, says Volodymir Novosad (52).’

It is at least a little curious that this article appeared literally one day before the Ukrainian army and paramilitary began firing into the Donbass from across the line of contact, thereby precipitating the Russian ‘special military operation’, as is well known. This information derives from the OSCE’s Special Monitoring Mission to Ukraine, as per their report dated 21 February 2022 [24], which can be downloaded directly [25] (the graphs depicted below are from pages 2 and 3):

A whopping 81.4% of all conflict-related civilian casualties in Ukraine from 2018 up to 31 December 2021 occurred on the territory held by the Donbass ‘separatists’. In other words, according the UN High Commissioner for Human Rights [26] (data on p. 2), four out of five casualties were most likely due to fire originating from territory held by the Kyiv government.

Returning to the above-cited Bergens Tidende piece from 15 February 2022, which cites Hanna Veits (28), a native of Lugansk in the Donbass who fled to Bergen where she now studies music (she plays the violin):

“‘For eight years, no one thought that Russia would invade, but now we know better and think one must be prepared for everything. The suitcases were packed and I had been working hard to get travel documents for the cat, hoping that, if something happened, I would quickly be able to apply for asylum in Norway”, said Veits.’

Then there is a quote from Mr Novosad:

‘“Russian President Vladimir Putin said on Tuesday that he did not want war. He has also said that Russia has started a partial withdrawal.

It is difficult to believe what he says. He speaks with many tongues”, says Volodymir Novosad (52).’

As a reminder, this piece appeared on 15 February 2022, just one day before the Ukrainian side began to heavily increase their shelling of Donbass.

It is perhaps not surprising that a clear anti-Russian bias was discernible at least 11 days before the beginning of the Russian operations in eastern Ukraine.

Equally unsurprising is the fact that there was a ‘spontaneous’ anti-Russian demonstration outside the embassy in Oslo, which was reported as early as 9.53 a.m. Norwegian time by the Norwegian state broadcaster NRK on 24 February 2022, the first day of the Russian ‘special military operation’. (See Image 1).

Image 1: This appeared in the news-ticker of NRK; the highlighted sentences translate as follows: ‘This is one of many protests in Norwegian cities today. The organisation “SmåRådina: For Democracy in Russia” has organised a protest outside the Russian embassy in Oslo at 11 a.m. on Thursday’. (Image: Screenshot NRK News ticker)

What a coincidence to find Mr Novosad from the Ukrainians’ Association website [27] mentioned with reference to anti-war protests in many Norwegian cities! Similar news items also appeared in English [28]. The organisation ‘SmåRådina’ (Little Motherland) began to interest me and I wondered who they might be…

On SmåRådina’s website [29], the organisation describes itself as ‘the place for all those concerned about Russia and the development of democracy in Russia’.

SmåRådina is a ‘pro-democracy-in-Russia’ NGO based in Norway [30] that also runs the website stopvoina.no (stop the war) [31]. The website has little to no information on SmåRådina’s funding [32].

They are working on a big project entitled #freenavalny [33] that provides some clues about where they may get part of their funding: from other western ‘NGOs’, governments, and/or intelligence services.

And then there is Eugenia Khoroltseva, a member of SmåRådina’s steering committee [34], who piqued my interest. Because the link leading to information on her has been taken down, one has to make do with a rather fawning piece in the New York Times that features her [35].

Ms Khoroltseva was—or is (?)—not only a member of SmåRådina, mentioned favourably in the NYT, but also a project leader with a focus on Russia for the Norwegian Human Rights Academy Mennesketsrettighetsakademiet [36], based in Oslo.

As regards their funding, the Human Rights Academy’s Annual Report is rather ambiguous:

‘In 2021, [Human Rights Academy’s] activities have been funded through project support from the City of Oslo, Sparebankstiftelsen DNB, the Directorate of Integration and Diversity (IMDI), the DAM Foundation, the Nordic Council of Ministers, EEA/Norway Grants, the Lennox Foundation, and others. Income is also derived from fees for lectures, workshops, and counselling, as well as membership fees. After a challenging year in 2018, when [the Human Rights Academy] received significantly less funding for its activities in Russia than in previous years, we have had a good development. The outlook for 2022 and beyond is positive.’

Curiously enough, while ‘others’ are mentioned, in addition to the EEA/Norway Grants, the latter’s bland and non-specific website is left out [37].

Let us return to Eugenia Khoroltseva, though, to avoid getting lost in the underworld of NGO financing.

Ms Khoroltseva next to fellow DARE board members Matia Losego, Eugenia Khoroltseva, Frank Elbers, Georg Pirker, Zuzka Schreiberova, Agnese Balode and Marco Oberosler (from left to right) [40].

DARE to Know

Apart from her engagement on the part of the Oslo-based Norwegian Human Rights Academy, Ms Khoroltseva is also a member of the steering committee of DARE [38], the network for ‘Democracy and Human Rights Education in Europe’ [39].

DARE is another NGO that does not disclose its funding sources. When you click on the link titled, ‘about the DARE network’ [41], you find the following information:

‘The Democracy and Human Rights Education in Europe (DARE) Network is a Europe-wide network of primarily NGOs, academic institutions and training providers devoted to promoting active democratic citizenship and human rights through formal education, non-formal and informal education, and life-long learning.’

It sounds wonderful, doesn’t it? Although DARE does not disclose its funding, they at least have a sub-page entitled ‘partners’ [42], which provides some insight into their backers. Their support derives from, among others, the Council of Europe, the EU Agency for Fundamental Rights [which patently ignores Julian Assange] [43], the Lifelong Learning Platform, and … NECE.

Now, NECE stands for the Networking European Citizenship Education, yet another of the ‘NGOs’ that, much like the proverbial Russian matryoshka dolls, keep on turning up once one starts opening up the ‘about’ pages.

A Trail of ‘NGOs’ Leads to the EU … and the German Government!

I discovered that both DARE and NECE are supported by the Arbeitskreis deutscher Bildungsstätten e.V., the Association of German Educational Organizations, or AdB [44]. The AdB is

‘an association made up of approximately 170 continuing education centres throughout Germany with various profiles—youth education centres, adult education centres, academies, Europe centres, educational centres of party-related foundations and international encounter centres. As a whole, these independent educational organisations represent a wide spectrum of various training offers as well as organisational structures…

Our aim is to preserve and promote civic education as an important element of democracy. Democracy is not only a form of government but needs to be experienced and promulgated in the daily lives of citizens. Civic education is a training field for democracy. Through their training offers, the member organisations of the association strive to motivate and enable citizens to recognize the relationship between the conditions given by political frameworks and their own lives, play an active role in public affairs and participate in shaping social and political processes. The member organisations see themselves as places of encounter between people of different cultures, demographic groups and worlds. As a specialised organisation of civic education we foster an exchange of information and experience, training and a joint representation of interests in the area of civic education. We actively contribute to specialised discussions on civic education. We advocate a European Educational Network for Human Rights and Democracy and are committed to the realisation of equal opportunities between men and women in all our fields of work’ (my emphases, their propaganda).

On the other hand, NECE is connected to DARE, which, in turn, is connected to the Oslo-based Human Rights Academy via shared personnel, specifically Ms Khoroltseva, who also works for the anti-Putin activist group SmåRodina, whose members work with the Ukrainian Association in Bergen. It’s a small world.

The website of the Arbeitskreis deutscher Bildungsstätten e.V. has a fairly comprehensive, though somewhat confusing ‘mindmap’ showing the partners they work with [45] (Image 2).

Image 2: Mind Map with Partners of the ‘Arbeitskreis deutscher Bildungsstätten e.V.’ (Source: Ar­beits­kreis deutscher Bildungsstätten e.V. [45], screenshot)

Again, we can easily make out both DARE and NECE as well as another institution called ‘TEVIP’, which I had not come across before.

TEVIP stands for ‘Translating European Values into Practice’ and is an organisation with a web presence [46] offering ‘Education on European Values’. In other words, they offer

‘concepts and materials for educational activities to trainers, multipliers, and teachers on the topic of values. The aim is to enable and promote an open debate on this sensitive issue, and particularly on its European dimension.’

Curiously, they are very open about their ‘target group’, which is defined as

multipliers working with young people (aged under 25) who have had no or only little contact with Europe-related topics before. Most activities have been developed for use in non-formal education but may also be used by teachers in formal education. They can also be used by international youth groups at European youth events, camps etc. (emphasis in the original)’

TEVIP’s funding comes via the Erasmus+ program, i.e., from EU contributions that flow into educational and research projects, at least from 2017 through 2020. Its partners include (Image 3)

Image 3: Partners of TEVIP (Translating European Values into Practice) (Source: <https://www.tevip.eu/#partners>, Screenshot)

If one wishes to contact them, there are two ‘Contact People’ [47]: Charlotte Wiesenthal in Berlin, Germany, and Ramón Martinez of the DARE Network.

However, their imprint page [48] indicates that TEVIP’s homepage ‘is run by planpolitik Simon Raiser and Björn Warkalla’.

What is ‘Planpolitik’?

At this point, we have reached the (preliminary) endpoint of this piece. Planpolitik was founded in the mid-1990s [49] by Simon Raiser and Björn Warkalla, both students of Political Science at the Free University (FU) of Berlin. They claim to run ‘political simulation games’ and the like and, though their brainchild seems to have had quite a bumpy ride in the beginning, Planpolitik is a very interesting, though little known, fixture in the neverlands of NGO-mediated influence-peddling.

Venturing on to their ‘partners’ page, you will discover who backs Planpolitik. For an organisation founded by two students, their list of sponsors is quite impressive, in particular because Planpolitik only got off the ground in late 2004. Their ‘partners’ include:

  • Various German state governments (Berlin, North Rhine Westphalia, Thuringia)
  • Many universities, such as the FU, the Europa University Viadrina in Frankfurt (Oder), the Universities of Magdeburg, Marburg and Duisburg Essen, among others, incl. universities outside Germany
  • Various religious institutions, most notably a number of Lutheran academies (Berlin, Frankfurt am Main) as well as the Junge Islam Konferenz (Young Islam Conference).
  • A host of NGOs, including (again) the DARE Network, the partners we already encountered on the TEVIP website, the Aga Khan Foundation (Portugal), the Bertelsmann and Joachim Hertz Foundations, as well as all the major party-affiliated foundations of the SPD (Friedrich Ebert Stiftung), the Greens (Heinrich Böll Stiftung), and the CDU/CSU (Konrad Adenauer Stiftung). Clearly, they are ’spreading the risk’
  • And then there are virtually all of the institutions of the German state: the Bundestag, the Chancellery, the Federal Ministries of Foreign Affairs, Education and Research, Nutrition and Agriculture, the Federal Press Office—as well as many institutions we could expect to find there, such as the EU Council, UNESCO, and a host of other German state and regional actors.
  • There are a number of institutions for higher education, ranging from ETH Zurich in Switzerland to the French École Nationale d’Administration (Macron’s alma mater), the Soros-funded CEU, the American University in Cairo, Egypt, the Fudan University in Shanghai, China, the Free University of Brussels, Belgium, and many, many more.
  • At the bottom of this long list, there is another host of foundations—from the Körber and Zeit foundations to the German Marshall Fund, the Greens, and the Amadeu Antonio Stiftung.

Not bad for two virtually unknown political science graduates!

Bottom Lines

Most members of the Ukrainian diaspora in Norway were very open about the Neo-Nazis in the Azov formations, and no-one really believed in a Russian attack—until mid-February 2022. Then, curiously, the mood shifted, literally one day before the Ukrainian formations began increasing their shelling of the Donbass on 16 February 2022, which precipitated the Russian ‘special military operation’ on 24 February.

On that very same day, 24 February 2022, as early as 9.53 a.m. (10.53 a.m. in Moscow), Norwegian media reported on a planned anti-war protest outside the Russian embassy in Oslo, organised ‘at short notice’ by both the Ukrainians’ Association of Norway and an obscure NGO ‘for democracy in Russia’ called SmåRådina.

On SmåRådina’s board sits one Eugenia Khoraltseva, who also works for the Oslo-based Human Rights Academy (another NGO that does not disclose its funding, much like SmåRådina).

Ms Khoraltseva is also a member of the steering committee of the DARE Network, which appears to be a front organisation for ‘democracy education’, which DARE conducts in cahoots with TEVIP, another EU-funded front organisation that is actually carried by Planpolitik.

Planpolitik, then, is a Germany-based ‘NGO’ that, while as mum about its funding streams as the DARE Network, is linked to both the Association of German Educational Organizations and virtually all the other ‘usual suspects’: EU and especially German state institutions on all levels, a plethora of universities and foundations.

These connections do not imply that the Ukrainians’ Association in Norway or the other ‘NGOs’ that appeared in this piece are all bought and paid for by the usual globalist suspects, although I readily admit one might reach that conclusion.

I do not wish to intimate that Mr Novosad or Ms Koraltseva are actually aware of these many connections and/or streams of funding.

What I do want to say, however, is this: how many Norwegians (and other Europeans, for that matter) know—or care enough—about their body politic being systematically influenced by foreign governments and transnational institutions, such as the Council of Europe, the EU Commission, or the German Government?

This is of heightened relevance after the revelations by Seymour Hersh concerning possible Norwegian involvement in the bombing of the Nord Stream Pipelines in September 2022. While both the Norwegian and U.S. governments strenuously deny Hersh’s account (which, truth be told may or may not be true, but I would add that Hersh’s track record is quite a tad more credible than that of the U.S. government), what we have not talked about nearly enough is the role of these ‘NGOs’ in various European and extra-European countries.

This is not to say that these ‘NGOs’ are intrinsically malign influences. An yet, if we consider a democratic régime to mean that these organisations should (must) transparently reveal their funding streams so that citizens can make truly informed decisions about whom to celebrate or trust, uncomfortable questions about the health of ‘our democracy’ and ‘our values’ emerge.

However, these streams of money often remain hidden, perhaps left so unintentionally by those working in legacy media, journalists who simply shun taking the time and making the effort required to disentangle these connections. It took me about a week of ‘research’ to systematise these connections, and my results, however interesting, remain shallow and are, at best, a preliminary effort. Nonetheless, these findings indicate that heightened levels of suspicion might be appropriate whenever one comes across any of these institutions, their funders, or even articles that speak highly of them.

Buyers beware!

This text was first published on Free21.org. Licence: Assoc. Prof. Dr Stephan Sander-Faes, Free21, CC BY-NC-ND 4.0

Autor: Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes

Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes ist Historiker, Professor für Geschichte an der Universität Bergen in Norwegen und arbeitet zur Geschichte (Ost-) Europas in der (Frühen) Neuzeit.

Quellen:


[1] Bergens Tidende, “Først i år så de vitsen med å gå i tog. – Det er dessverre blitt mange ukrainere i Bergen.” on 17.05.2022 <https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/0G69WE/vi-gaar-for-aa-vise-vaar-takknemlighet-til-norge>
[2] see [1]
[3] Die Fackel 2.0, “’We Stand With Ukraine‘, Norwegian Style, Pt. 1: M109A3 howitzers (155mm) were transported to Ukraine on 6 May 2022, with the Oslo gov’t remaining mum about it” by Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes on 23.05.2023 <https://fackel.substack.com/p/we-stand-with-ukraine-norwegian-style>
[4] Propaganda in Focus, “Springtime for Neonazism” by Assoc. Prof. Dr Stephan Sander-Faes on 04.02.2023 <https://propagandainfocus.com/springtime-for-neonazism/>
[5] United Security Council, Resolution 2202 on 17.02.2015 <https://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/{65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9}/s_res_2202.pdf>
[6] tkp, “Nach Merkel auch Hollande: Minsk-Abkommen sollte Ukraine nur Zeit verschaffen” by Thomas Oysmüller on 02.01.2023 <https://tkp.at/2023/01/02/nach-merkel-auch-hollande-minsk-abkommen-sollte-ukraine-nur-zeit-verschaffen/>
[7] Kyiv Post, “SBU says 56 Russians in military actions against Ukraine since conflict began” by Interfax-Ukraine on 10.08.2015 <https://www.kyivpost.com/article/content/war-against-ukraine/sbu-registers-involvement-of-56-russian-in-military-actions-against-ukraine-since-military-conflict-in-eastern-ukraien-unfolded-399718.html>
[8] The Washington Post, “Russia planning massive military offensive against Ukraine involving 175,000 troops, U.S. intelligence warns” by Shane Harris and Paul Sonne on 03.12.2021 <https://www.washingtonpost.com/national-security/russia-ukraine-invasion/2021/12/03/98a3760e-546b-11ec-8769-2f4ecdf7a2ad_story.html>
[9] Reuters Graphics, “On the edge of war” by Prasanta Kumar Dutta, Samuel Granados and Michael Ovaska on 26.01.2022 <https://graphics.reuters.com/RUSSIA-UKRAINE/dwpkrkwkgvm/>
[10] TASS, “Генпрокуратура попросила Верховный суд признать „Азов“ террористической организацией“ on 17.05.2022 <https://tass.ru/politika/14649767>
[11] USA Today, “A regiment in Ukraine’s military was founded by white supremacists. Now it’s battling Russia on the front lines.” by Will Careless on 05.03.2022 <https://eu.usatoday.com/story/news/world/2022/03/05/russia-invasion-ukraine-attention-extremist-regiment-nazi/9368016002/>
[12] Le Monde, “Avion détourné par la Biélorussie, sanctions de l’Union européenne : nos réponses à vos questions“ on 28.05.2021 <https://www.lemonde.fr/international/live/2021/05/28/avion-detourne-par-la-bielorussie-sanctions-de-l-union-europeenne-posez-vos-questions_6081892_3210.html>
[13] The Nation, “Neo-Nazis and the Far Right Are On the March in Ukraine” by Lev Golinkin on 22.02.2029 <https://www.thenation.com/article/politics/neo-nazis-far-right-ukraine/>
[14] see [13]
[15] CTC Sentinel, Combating Terrorism Center at West Point, April 2020 – Volume 13, Issue 4, <https://ctc.usma.edu/wp-content/uploads/2020/04/CTC-SENTINEL-042020.pdf>
[16] Die Fackel 2.0, “https://fackel.substack.com/p/down-is-up-nazis-are-good-russians“ by Assoc. Prof. Dr Stephan Sander-Faes on 26.04.2022 <https://fackel.substack.com/p/down-is-up-nazis-are-good-russians>
[17] Die Fackel 2.0, “In These Times: A 8-9 May 2022 Column” by Assoc. Prof. Dr Stephan Sander-Faes on 09.05.22 <https://fackel.substack.com/p/in-these-times-a-8-9-may-2022-column>
[18] YouTube, “EXCLUSIVE! AZOV Battalion Mariupol Headquarters Walkthrough PT 1!“ by John Mark Dougan on 18.05.2022 <https://youtu.be/dSKqqw511do>
[19] ouTube, “EXCLUSIVE! Pt 2 AZOV Battalion Mariupol Headquarters Walkthrough!“ by John Mark Dougan on 18.05.2022 <https://youtu.be/LgaRPNdNSoU>,
[20] SPUTNIK, “The Price of Truth“ <https://vid1.ria.ru/ig/infografika/kafidov/Sputnik/int/truth/page1635986.html>
[21] Daily Beast, “Fugitive Cop Says He’s Behind the DNC Leaks. It’s His Latest Hoax.“ by Kevin Poulsen on 07.12.2018 <https://web.archive.org/web/20180712091546/https:/www.thedailybeast.com/fugitive-cop-says-hes-behind-the-dnc-leaks-its-his-latest-hoax>
[22] Daily Beast, “The Saga of ‘BadVolf’: A Fugitive American Cop, His Russian Allies, and a DNC Hoax“ by Kevin Poulsen on 14.01.2019 <https://www.thedailybeast.com/fugitive-cop-says-hes-behind-the-dnc-leaks-its-his-latest-hoax>
[23] Bergens Tidende, “Jeg har venner som er så preget at de er på konstant jakt etter bomberom” on 15.02.2022 <https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/z73GRO/jeg-har-venner-som-er-saa-preget-at-de-er-paa-konstant-jakt-etter-bomberom>
[24] Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa – OSCE, “OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine (SMM) Daily Report 40/2022 issued on 21 February 2022” on 21.02.2022 <https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683>
[25] Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa – OSCE, “Daily Report 40/2022” vom 21.02.2022 <https://www.osce.org/files/2022-02-20-21 Daily Report_ENG.pdf?itok=82567>
[26] Ukraine UN <https://ukraine.un.org/sites/default/files/2022-02/Conflict-related%20civilian%20casualties%20as%20of%2031%20December%202021%20(rev%2027%20January%202022)%20corr%20EN_0.pdf>
[27] УКРАЇНЦІ В НОРВЕГІЇ (Ukraine in Norwegen) <https://www.ukrainere.no/>
[28] Norway Today, “Protests against Russian invasion of Ukraine planned in Oslo, Bergen, Tromsø, and Trondheim“, on 24.02.2022, <http://web.archive.org/web/20220226200843/https://norwaytoday.info/news/protests-against-russian-invasion-of-ukraine-planned-in-oslo-bergen-tromso-and-trondheim/>
[29] SmåRådina, Startseite, <https://www.smaaraadina.no/nb/>
[30] SmåRådina, About Us, <https://www.smaaraadina.no/nb/om-oss>
[31] Stop Voina, Нет войне, Startseite, betrieben by SmåRådina, <https://www.stopvoina.com/>
[32] see [30]
[33] SmåRådina, “#freeNavalny” <https://www.smaaraadina.no/nb/prosjekter/freenavalny>
[34] Inhalt des Links nicht mehr abrufbar, <https://www.smaaraadina.no/nb/om-oss/styre>
[35] New York Times, “‘Free Ukraine Street’: Russian Embassies Get Pointed New Addresses” by Isabella Kwai, Henrik Pryser Libell und Christina Anderson, on 10.03.2022, <https://www.nytimes.com/2022/03/10/world/europe/ukraine-russia-war-embassies-street-names.html>
[36] Menneskerettighets Akademiet, “Medarbeidere”, <https://www.menneskerettighetsakademiet.no/om-oss/medarbeidere.html>
[37] EEA and Norway Grants, <https://eosmidlene.regjeringen.no/english/>
[38] Menneskerettighets Akademiet, “Eugenia Khoroltseva – styremedlem i DARE” by Skriftstørrelse, on 27.08.2019, <https://www.menneskerettighetsakademiet.no/nyhetsarkiv/2019/item/653-eugenia-khoroltseva-styremedlem-i-dare.html>
[39] DARE (Democracy and Human Rights Education in Europe), “DARE BOARD AND STRUCTURE”, <https://dare-network.eu/dare-board/>
[40] see [38]
[41] DARE (Democracy and Human Rights Education in Europe), “The DARE board 2021-2023”, on 10.12.2021, <https://dare-network.eu/the-dare-board-2021-2023/>
[42] DARE (Democracy and Human Rights Education in Europe), “Partners”, <https://dare-network.eu/partners/>
[43] European Union Agency for Fundamental Rights, Suche: Assange – Ergebnislos. on 26.03.2023, <https://fra.europa.eu/en/search?search_api_fulltext_3=assange>
[44] Arbeitskreis deutscher Bildungsstätten e.V, englisch, <https://www.adb.de/english>
[45] Arbeitskreis deutscher Bildungsstätten e.V, “Der AdB im Jahr 2020” Mindmap, on 04.11.2020, <https://www.adb.de/download/praxisbericht/Der_AdB_im_Jahr_2020.pdf#overlay-context=content/unter-erschwerten-bedingungen-%25E2%2580%2593-politische-bildung-zeiten-von-corona>
[46] TEVIP (Translating European Values Into Practice), “About TEVIP”, <https://www.tevip.eu/#about-tevip>
[47] TEVIP (Translating European Values Into Practice), “Contact”, <https://www.tevip.eu/#contact>
[48] TEVIP (Translating European Values Into Practice), “Imprint”, <https://www.tevip.eu/imprint/>
[49] Planpolitik, <https://www.planpolitik.de/english/uber-uns/geschichte/>

Symbolic Image, public domain

Von Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes | veröffentlicht am 23. April 2023, Kategorie: Gesellschaft & Geschichte

Germany Gate

‘We Stand with Ukraine’, Norwegian Style: False Flags Abound, Co-sponsored by the EU and Germany

Diesen Artikel gibt es auch als PDF Download

Am 17. Mai 2022 gingen die Norwegerinnen und Norweger nach einer zweijährigen, durch die Covid-­Verordnungen bedingten Unterbrechung wieder auf die Straße und feierten den Jahrestag der Verkündung ihrer Verfassung. Es war das erste Ereignis dieser Art, das ich persönlich miterlebt habe. Und als österreichischer Staatsbürger, der in den 1980er Jahren geboren wurde, war es ein beeindruckender Anblick: Der 17. Mai ist der Tag im Jahr, an dem sich die meisten Norwegerinnen und Norweger traditionell kleiden oder etwas Modisches anziehen, um die Tatsache zu feiern, dass „wir wenigstens einmal im Jahr unsere Differenzen beiseite legen und als ein Volk zusammenkommen“, wie es mein Nachbar ausdrückte.

Die Feierlichkeiten im Jahr 2022 waren jedoch etwas Besonderes, und es war nicht Covid-19 für diese Stimmung verantwortlich. Ganz im Gegenteil. Seit dem 24. Februar 2022 gab es außerdem die „militärische Spezial-Operation“ Russlands in der Ukraine, die einen tiefgreifenden, wenn auch ziemlich seltsamen Einfluss auf die norwegische Gesellschaft hatte.

„Wir marschieren, um unsere Dankbarkeit gegenüber Norwegen zu zeigen“.

Unter dieser Überschrift berichtete Bergens Tidende, die größte Zeitung der zweitgrößten Stadt Norwegens, über die spezifisch ukrainischen Aspekte der Parade vom 17. Mai. Doch wie so oft gibt es viel, viel mehr, als man auf den ersten Blick erkennt.

Dies ist eine Untersuchung der seltsamen Unterwelt der EU-Tentakel, die einen beträchtlichen, wenn auch recht gut versteckten, Einfluss darauf haben, wie Nichtregierungsorganisationen (NGOs) die öffentliche Meinung – und die Politik – beeinflussen. Mit anderen Worten, es handelt sich um eine Untersuchung der Rolle einer Reihe solcher NGOs und ihrer Verbindungen zur EU-Kommission und insbesondere zur deutschen Regierung. In der heutigen Zeit erscheint es zwar ebenso möglich, dass ausländische Nachrichtendienste am Werk sind, doch liefern die vorliegenden Unterlagen dafür keine schlüssigen Beweise.

Als Ausgangspunkt nehmen wir zunächst den oben verlinkten Artikel in Bergens Tidende unter die Lupe, der am 17. Mai 2022 erschien [2]. Er wurde von Pål Andreas Mæland verfasst, enthält aber eine Fülle von, sagen wir mal, recht interessanten Informationen (hier und im Folgenden meine Übersetzung und Hervorhebungen):

„Beim Hauptumzug gehörte der ukrainische Verband in Bergen zu den Formationen, die entlang der Strecke den meisten Beifall erhielten…

‚Es ist das erste Mal, dass wir an den Feierlichkeiten zum 17. Mai teilnehmen. Es ist fantastisch‘, sagt Volodymyr Novosad, der Vorsitzende des Vereins.

‚Ich habe mich in Norwegen immer Valdemar genannt, aber jetzt haben die Norweger gelernt, dass ich denselben Vornamen wie Präsident Zelenskyy habe‘, fügt er hinzu.

[Herr Novosad] lebt seit 20 Jahren in Norwegen, und die Vereinigung war immer zu klein, um an den Feierlichkeiten zum 17. Mai teilzunehmen.

‚Aber jetzt gibt es viel mehr Ukrainer in Bergen, was allerdings bedauerlich ist, wenn man bedenkt, aus welchem Grund dies so ist‘, sagt Novosad.

Weit über 1.000 Ukrainer sind nach dem russischen Einmarsch am 24. Februar als Flüchtlinge nach Bergen gekommen.“

Damals wurden viele dieser Flüchtlinge aus der Ukraine im 4-Sterne-Hotel Rosencrantz in der Nähe von Brygge – des hanseatischen Viertels von Bergen – untergebracht. Im Mai 2022 kosteten diese Zimmer etwas mehr als 200 € pro Person und Nacht, einschließlich Frühstück. Mit anderen Worten: alles in allem ein ziemlich gutes Geschäft und sicherlich nicht die schlechteste Art, das hart verdiente Geld der Steuerzahler auszugeben, insbesondere angesichts der potenziell traumatischen Erfahrungen vieler Flüchtlinge.

Ich erinnere mich jedoch an das, was mir die Mutter einer Kindergartenfreundin meiner Tochter etwa zur gleichen Zeit erzählte. Sie ist selbst russischer Abstammung – ihre Eltern waren in den 1990er Jahren als Akademiker nach Norwegen ausgewandert – und arbeitet als klinische Psychiaterin an der Universitätsklinik. Ich erfuhr, dass

„die meisten Flüchtlinge aus der Ukraine hier in Bergen tatsächlich nach Informationen und Beratung auf Russisch fragen.“

Dies gilt übrigens auch für die eine Flüchtlingsfamilie, die in der kleinen ländlichen Gemeinde am Sognefjord angesiedelt wurde, die ich heute mein Zuhause nenne: Ihre Kinder besuchen die Schule meiner Tochter. Sehr zur Verwirrung meines Kindes – und, wie ich hinzufügen möchte, entgegen der ständigen Propaganda in der Establishment-Presse – sprechen viele Flüchtlinge hier in Norwegen Russisch, nicht Ukrainisch.

Ich zweifle nicht an der Aufrichtigkeit der örtlichen Bürokraten in ihrem Wunsch, den ukrainischen Flüchtlingen zu helfen. Sie haben auch Flugblätter, Broschüren und alle möglichen Dienstleistungen in ukrainischer Sprache vorbereitet.

Meine Bekannte ist also russischer Abstammung und es ist nicht ungewöhnlich, dass viele Flüchtlinge sich fühlen, als säßen sie zwischen zwei Stühlen, zwischen Russlands „spezieller Militäroperation“ auf der Einen und der Bindung an ihre Familien auf beiden Seiten. Das Mantra „Wir stehen an der Seite der Ukraine“, das von Politikern verbreitet und von den etablierten Medien verstärkt wird, übersieht in der Regel die Unterscheidung zwischen „dem ukrainischen Volk“ und der Regierung in Kiew, ganz zu schweigen von der ethnisch-sprachlichen Kluft zwischen Ukrainisch und Russisch.

Mehr dazu in Bergens Tidende: „Die Mitglieder des ukrainischen Verbandes sind sowohl Ukrainer, die schon lange hier leben, als auch Neuankömmlinge. Sie trugen sowohl norwegische als auch ukrainische Flaggen.

‚Wir marschieren, um Norwegen unsere Dankbarkeit für all die Hilfe der Gemeinden und des norwegischen Volkes zu zeigen‘, sagt Oleksandr Aleksandrovskyy, der sich Novosad bei der Prozession anschloss …

Der Krieg in der Ukraine war der offensichtliche Hintergrund der diesjährigen Feierlichkeiten vom 17. Mai. Und anders als in Oslo gab es keine Debatte über die Verwendung ukrainischer oder anderer ausländischer Flaggen. Entlang der Strecke waren neben den norwegischen auch viele ukrainische Fahnen zu sehen.

Der 17. Mai in Bergen ist für alle da, und jeder kann mit der Flagge kommen, die er möchte. Wir haben besonders darauf geachtet, die ukrainischen Flüchtlinge, die hierher gekommen sind, zu integrieren, und wir hoffen, dass uns das gelungen ist“, sagt [Cecilie] Lycke [Vorsitzende des Organisationskomitees des 17. Mai].

Man beachte übrigens die gleiche Vermengung der norwegischen Regierung mit dem norwegischen Volk (und es sei erwähnt, dass die norwegische Regierung – ohne öffentliche Debatte – weniger als zwei Wochen zuvor schwere Waffen in die Ukraine geliefert hatte [3]).

Dann ist da noch die Erwähnung von Oslo und die größeren Fragen des „Antifaschismus“ und der antirussischen Stimmung, die offen verbreitet wurde. Hier ist der Rest aus Bergen Tidende:

„In den Reden auf dem „Festplassen“ (dem Festplatz in Bergen, wo der offizielle Teil stattfand), wurde der Einmarsch Russlands in die Ukraine häufig erwähnt…

‚Wir danken allen in der Ukraine, die nicht nur für ihr eigenes Land, sondern für die ganze Welt kämpfen. Ein neues faschistisches Regime bedroht die Welt‘, sagte der Kommandant der Festung Bergenhus, Kommandant Erik Alf Bøe, in seiner Rede zum Gedenken an die Gefallenen.

Er zog Parallelen zwischen dem derzeitigen Putin-Regime und Hitler-Deutschland, das vor 84 Jahren seine Nachbarn überfiel.

Auch [der Bürgermeister von Bergen] Rune Bakervik, widmete einen Großteil seiner Rede der Ukraine: ‚Die Ehre und die Freiheit der Ukraine sind noch nicht tot‘, heißt es in der ukrainischen Nationalhymne. Wenn man den Text liest, versteht man, dass die Ukraine den Krieg, in dem sie sich jetzt befindet, nicht verlieren kann‘, sagte er u.a..“

Sehen Sie, unehrlicher geht es nicht: Der Militärkommandant des Bergenshus – also einer der wichtigsten Pfeiler des norwegischen Staates – bezeichnet Putin als „Hitler“ und Anführer „eines neuen faschistischen Regimes“, das „die Welt bedroht“.

Gefälschte Geschichte: Wladimir Putin ist der „neue“ Hitler (und Stalin)

Kommandant Bøe tut dies mit Sicherheit mit der Zustimmung – wenn nicht sogar auf Anweisung – seiner Vorgesetzten, d.h. des norwegischen Militärs und/oder der Regierung. Es kann kein Zweifel daran bestehen, dass diese Aussagen im Vorfeld mit der Militärführung oder dem Verteidigungsministerium abgesprochen wurden.

Allein diese Tatsache ist recht aufschlussreich und sollte als Erinnerung an die Nützlichkeit der Unterscheidung zwischen Regierung und Volk dienen. Mit anderen Worten: „Sogar“ Josef Stalin hat nach dem Zweiten Weltkrieg bei den Nürnberger Prozessen auf dieser Unterscheidung bestanden. Doch der kollektive Westen von heute tut das nicht.

Damit Sie mich nicht der falschen Gleichsetzungen und des „Whataboutism“ beschuldigen, sollten Sie bedenken, dass die westliche Establishment-Presse bis etwa 2016/17 routinemäßig und ziemlich genau über den allgegenwärtigen Charakter von neonazistischen/ultranationalistischen Stimmungen, paramilitärischen Gruppen und bewaffneten Formationen (vor allem des Asow-Regiments) berichtet haben. Ich habe darüber an anderer Stelle geschrieben [4] und werde mich hier nicht weiter mit diesem Aspekt befassen.

Ab 2016/17 begann sich dies jedoch zu ändern: Asow und die ukrainischen rechtsextremen Paramilitärs wurden zu „Freiheitskämpfern“, die mit westlicher Ausrüstung versorgt und von NATO-Offizieren ausgebildet wurden. Alle unbequemen Fakten verschwanden kurz vor dem Beginn der russischen „militärischen Spezialoperation“.

Doch über welche Fakten sprechen wir hier eigentlich?

© Shooft

Bitte lesen Sie die Abkommen von Minsk 1 und 2 [5], die beide über den UN-Sicherheitsrat Teil des Völkerrechts sind, um festzustellen, dass die gängige Behauptung, Russland habe gegen diese Abkommen verstoßen, falsch ist: Moskau war ein Garant – genau wie Frankreich und Deutschland –, denn die Abkommen betrafen die Kiewer Regierung und die Donbass-Republiken. Im Übrigen haben sowohl der ehemalige französische Präsident François Hollande als auch die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel ihre Doppelzüngigkeit inzwischen offenbart [6].

Vor Februar 2022 gab es praktisch keine russischen Truppen im Donbass, was unter anderem von der Kyiv Post [7] und der Washington Post [8] berichtet wurde (ja, es gab einige, 56 Russen laut der Kyiv Post, was in etwa der Größenordnung von Schweizer Söldnern entspricht, die in Syrien im Auftrag von ISIS kämpfen). Vor diesem Hintergrund ist der dramatische Aufstieg der ukrainischen paramilitärischen Einheiten, insbesondere der berüchtigten Asow-Formationen, zu den Streitkräften der Ukraine (AFU) zu sehen. Dies alles wurde in einem Reuters-Artikel vom 26. Januar 2022 dargestellt [9]. Man beachte, dass diese Paramilitärs unter dem Kommando des Innenministeriums stehen (was auch der Grund dafür ist, dass der Oberste Gerichtshof Russlands angekündigt hatte, dass Mitglieder der Asow-Formationen nicht als Angehörige des Militärs, sondern als Terroristen behandelt würden [10]).

Apropos paramilitärische Formationen: Es ist bekannt und wird von einer Vielzahl von Regierungsinstitutionen und Medien anerkannt, dass die Asow-Einheiten aus Rechtsextremisten bestehen, wie z.B. USA Today berichtet [11]. Ungeachtet ­dieser Tatsachen betrachten westliche Medien jede Erwähnung dieser Tatsache als „russische Propaganda“ (z. B. Le Monde [12]), doch die weit verbreitete Präsenz von Neonazis wird u. a. von der Times of Israel [13], Mitgliedern des „Simon Wiesenthal Centers“ [14] und dem Zentrum für Terrorismusbekämpfung der US-Armee an der Militärakademie West Point [15] bestätigt.

Interessierte Leser verweise ich an dieser Stelle auf einen Artikel, den ich im April 2022 geschrieben habe und der die Verrenkungen der deutschen Leitmedien dokumentiert, um genau diese Tatsache zu verschleiern [16].

Dann gibt es noch meine Kolumne vom 8./9. Mai 2022, die mehr von diesem Wahnsinn ans Licht bringt. Einschließlich der Umbenennung des Russisch-Deutschen Museums in Berlin (sie haben das „Russisch“ weggelassen) [17], obwohl das Museum dem Gedenken an Hitlers Angriff auf die UdSSR während des Zweiten Weltkriegs gewidmet ist – während der damalige ukrainische Botschafter in Deutschland die deutsche Regierung auffordert, „diesen Krieg ernster zu nehmen… was bedeutet, über rein symbolische Gesten hinauszugehen und alles zu unternehmen, was möglich ist… um sicherzustellen, dass die Ukraine diesen Krieg nicht verliert“.

Für Einblicke in das kürzlich geräumte Asow-Hauptquartier außerhalb von Mariupol können wir uns an den im Exil lebenden amerikanischen ehemaligen Marine- und Polizeioffizier John Mark Dougan, der zum Journalisten wurde, wenden (siehe seine Videos – eines geht 15:22 Minuten [18] und das andere etwas kürzere hat eine Laufzeit von 5:47 Minuten [19]).

Ich möchte jeden ermutigen, sich diese Videos anzuschauen und sich selbst ein Bild von all dem neonazistischen oder anderen rechtsextremen Material zu machen. Beachten Sie außerdem, dass es eindeutige Beweise für aus den USA gelieferte Munition gibt, was wiederum die Nützlichkeit, wenn nicht gar die Notwendigkeit der oben erwähnten Unterscheidung zwischen „dem Volk“ (sowohl individuell als auch kollektiv) eines Staates und der Regierung dieses Staates zeigt.

Nebenbei bemerkt, falls Sie noch nichts von John Mark Dougan gehört haben sollten: Er hat bei den US-Marines gedient und wurde später Polizeibeamter in Florida. In letzterer Funktion deckte Dougan zügellose Korruption auf, einschließlich des als „Russiagate“ bekannten Schwindels (der ungefähr so „wahr“ war wie die Behauptungen, dass „wir im Westen“ die „Freiheitskämpfer der Asow-Formation“ unterstützen). Dougan stellte das Material online, nachdem es ihm nicht gelungen war, das Interesse der Behörden an diesen Aktivitäten zu wecken – bis das FBI eine Razzia in seinem Haus durchführte. Dougan wurde daraufhin auf eine Flugverbotsliste gesetzt, floh 2016 aus den USA nach Kanada und wanderte – gezwungenermaßen ins Exil – nach Russland aus, wo er Asyl beantragte (weil die US-Staatsanwaltschaft Dougan mit 95 Jahren Gefängnis droht). Hier erfahren Sie, wie John Mark Dougan seine Geschichte erzählt: [20], und hier können Sie lesen, was die westliche Establishment-Presse über dieselbe Geschichte berichtet: [21]. Urteilen Sie selbst. (Beachten Sie, dass ich den ursprünglichen Link zur „DailyBeast“-Geschichte [22] durch einen Wayback Machine-Link ersetzt habe, weil das Original nicht mehr funktioniert; vor zwei Tagen, als ich mit dem Schreiben dieses Artikels begann, funktionierte er einwandfrei).

Damit ist die Bühne bereitet, und wir können uns der Haupthandlung zuwenden.

Ukrainische und exilrussische NGOs in Norwegen – und ihre Geldgeber

Ohne viel Aufhebens sei nun also geschildert, wie alles oben Genannte – Norwegens Feierlichkeiten zum 17. Mai, die Asow-Formationen, die Kiewer Regierung und die Machenschaften westlicher Regierungen und Geheimdienste – ineinandergreifen.

Um dies richtig einzuordnen, wird auf einen Artikel zurückgegriffen, der am 15. Februar 2022 in Bergens Tidende erschien [23]. Darin werden mehrere Probleme angesprochen, die Aufmerksamkeit verdienen:

„Der ukrainische Verband in Bergen ist der Meinung, dass die Norweger nicht verstehen, dass sich die Ukraine seit acht Jahren im Krieg befindet: ‚Jeden Tag sterben Menschen‘, sagt Wolodymir Novosad.“

Ist es nicht ein bisschen merkwürdig, dass dieser Artikel buchstäblich einen Tag vor dem Beginn des Beschusses des Donbass durch die ukrainische Armee und paramilitärische Einheiten über die Kontaktlinie hinweg erschien? Was bekanntlich die russische „militärische Sonderoperation“ auslöste. Diese Informationen stammen aus dem Bericht der OSZE-Sonderbeobachtungsmission in der Ukraine vom 21. Februar 2022 [24], den Sie hier direkt herunterladen können [25] (die folgenden Zahlen stammen jeweils von den Seiten 2-3):

Beachten Sie außerdem, dass sage und schreibe 81,4% aller konfliktbedingten zivilen Opfer in der Ukraine von 2018 bis zum 31. Dezember 2021 auf dem von den Donbass-„Separatisten“ gehaltenen Gebiet zu beklagen sind. Das bedeutet, dass 4 von 5 dieser Opfer höchstwahrscheinlich auf Schüsse zurückzuführen sind, die von einem Gebiet ausgehen, welches von der Kiewer Regierung gehalten wird – so das UN-Hochkommissariat für Menschenrechte [26] (Daten auf S. 2).

Zurück zum oben zitierten Artikel aus Bergens Tidende vom 15. Februar 2022, in dem Hanna Veits (28) zitiert wird, die aus Lugansk im Donbass stammt und nach Bergen geflohen ist, wo sie jetzt Musik studiert (sie spielt Geige; wie oben, meine Übersetzung und Hervorhebungen):

‚Acht Jahre lang dachte niemand, dass Russland einmarschieren würde, aber jetzt wissen wir es besser und denken, man muss auf alles vorbereitet sein. Die Koffer sind gepackt und sie arbeitet hart daran, Reisedokumente für die Katze zu bekommen. Die Hoffnung ist, dass sie, falls etwas passiert, schnell Asyl in Norwegen beantragen kann‘, sagt Veits.“

Dann gibt es dieses Zitat von Herrn Novosad: „Der russische Präsident Wladimir Putin sagte am Dienstag, er wolle keinen Krieg. Er hat auch erklärt, dass Russland mit einem Teilrückzug begonnen hat. ‚Es ist schwer zu glauben, was er sagt. Er spricht mit vielen Zungen‘, sagt Wolodymir Novosad (52).“

Denken Sie daran, dass dieser Artikel am 15. Februar 2022 erschien, also einen Tag bevor die ukrainische Seite begann, den Beschuss des Donbass zu verstärken.

Es ist an dieser Stelle vielleicht nicht überraschend, dass es die eindeutige antirussische Tendenz schon mindestens 11 Tage vor Beginn der russischen Operationen in der Ostukraine gab.

Ebenso wenig überraschend ist die Tatsache, dass es eine „spontane“ antirussische Demonstration vor der Botschaft in Oslo gab, über die der norwegische Staatssender „NRK“ am 24. Februar 2022 (dem ersten Tag der russischen „militärischen Sonderoperation“) bereits um 9.53 Uhr norwegischer Zeit berichtete (s. Bild 1)

Bild 1: Wie im News-Ticker von NRK erschienen; die hervorgehobenen zwei Sätze bedeuten übersetzt: „Dies ist einer der vielen Proteste, die heute in norwegischen Städten stattfinden. Die Organisation ‚SmåRådina: Für Demokratie in Russland‘ organisiert am Donnerstag um 11 Uhr einen Protest vor der russischen Botschaft in Oslo“. (Bild: Screenshot des NRK Newstickers)

Welch ein Zufall, Herrn Novosad zu finden (siehe hier die Website der Ukrainervereinigung [27]) und den Hinweis auf Antikriegsproteste in vielen norwegischen Städten. Was ich aber noch viel interessanter fand (siehe hier eine englischsprachige Meldung: [28]), ist diese „Organisation SmåRådina“ (Kleines Mutterland): Wer sind sie?

Hier gelangen Sie zur Website von SmåRådina [29], „der Ort für alle, die sich mit Russland und der Entwicklung der Demokratie in Russland beschäftigen“.

SmåRådina ist eine in Norwegen ansässige NGO, die sich für die Demokratie in Russland einsetzt (Kontaktinformationen finden Sie hier: [30]); von dort aus wird auch die Website stopvoina.no [31] (Stoppt den Krieg) betrieben. Aber wenn Sie beispielsweise nach der Finanzierung von SmåRådina suchen, finden Sie auf der Website wenig bis gar keine Informationen [32].

Sie haben ein großes Projekt mit dem Titel #freenavalny [33], das Aufschluss darüber gibt, woher sie einen Teil ihrer Mittel beziehen: von anderen westlichen „NGOs“, Regierungen und/oder Geheimdiensten.

Und dann ist da noch Eugenia Khoroltseva, Mitglied des Lenkungsausschusses von SmåRådina [34], die mein Interesse geweckt hat. Dieser Link wurde jedoch inzwischen entfernt; hier finden Sie einen ziemlich schmeichelhaften Artikel in der „New York Times“ über sie [35].

Aus welchem Grund auch immer war – ist (?) – Khoroltseva nicht nur Mitglied von SmåRådina (die in der NYT wohlwollend erwähnt wird), sondern auch eine Projektleiterin mit Schwerpunkt Russland der norwegischen Menschenrechtsakademie (Mennesketsrettighetsakademiet) [36] mit Sitz in Oslo.

Was ihre Finanzierung betrifft, so sagt der Jahresbericht der Menschenrechtsakademie viel aus – oder auch nicht: „Im Jahr 2021 wurden die Aktivitäten der [Menschenrechtsakademie] durch Projektunterstützung der Stadt Oslo, der Sparebankstiftelsen DNB, des Direktorats für Integration und Vielfalt (IMDI), der DAM-Stiftung, des Nordischen Ministerrats, durch EWR/Norwegen-Zuschüsse, die Lennox-Stiftung und andere finanziert. Die Einnahmen stammen auch aus Gebühren für Vorträge, Workshops und Beratung sowie aus Mitgliedsbeiträgen. Nach einem schwierigen Jahr 2018, in dem [die Menschenrechtsakademie] deutlich weniger Mittel für ihre Aktivitäten in Russland erhielt als in den Vorjahren, haben wir eine gute Entwicklung genommen. Die Aussichten für 2022 und darüber hinaus sind positiv.“

Seltsamerweise werden „andere“ genannt, zusätzlich zu den EWR/Norwegen-Fördermitteln – und nicht die glänzende, wenn auch detailarme Website letzterer [37].

Doch zurück zu Eugenia Khoroltseva, damit man sich nicht in der Unterwelt der NGO-Finanzierung verliert.

Khoroltseva steht neben den DARE-Vorstandsmitgliedern Matia Losego, Eugenia Khoroltseva, Frank Elbers, Georg Pirker, Zuzka Schreiberova, Agnese Balode und Marco Oberosler (von links nach rechts; Quelle: Menneskerettighetsakademiet [40], Fair Use).

DARE to know

Neben ihrem Engagement für die in Oslo ansässige Norwegische Menschenrechtsakademie ist Khoroltseva auch Mitglied des Lenkungsausschusses von DARE [38], dem Netzwerk für „Demokratie- und Menschenrechtserziehung in Europa“ („Democracy and Human Rights Education in Europe”) [39].

DARE ist eine weitere NGO, die ihre Finanzierungsquellen nicht offen legt. Wenn Sie auf die Website mit dem Titel „Über das DARE-Netzwerk“ [41] gehen, erhalten Sie die folgenden Informationen:

„Das Netzwerk für Demokratie- und Menschenrechtserziehung in Europa (DARE) ist ein europaweites, hauptsächlich aus Nichtregierungsorganisationen, akademischen Einrichtungen und Bildungsanbietern bestehendes Netzwerk, das sich der Förderung einer aktiven demokratischen Bürgerschaft und der Menschenrechte durch formale Bildung, nicht-formale und informelle Bildung sowie lebenslanges Lernen widmet.“

Was für eine tolle Sache, nicht wahr? Obwohl DARE seine Finanzierung nicht offenlegt, haben sie zumindest eine Unterseite mit dem Titel „Partner“ [42], die einen gewissen Einblick in ihre Geldgeber gibt. Ihre Unterstützung kommt unter anderem vom Europarat, der EU-Agentur für Grundrechte (die nichts über „Assange“ zu sagen hat [43]), der Plattform für lebenslanges Lernen und NECE.

Wofür könnte dieses Akronym denn stehen? Nun, ich bin froh, dass Sie fragen. NECE steht für „Networking European Citizenship Education“, eine weitere „NGO“, die man wie die sprichwörtlichen russischen Matroschka-Puppen findet, sobald man anfängt, diese „Über uns“-Seiten zu durchforsten.

Alle Wege führen über weitere NGOs zur EU und zur deutschen Regierung

Zumindest habe ich herausgefunden, dass DARE und NECE vom „Arbeitskreis deutscher Bildungsstätten e.V.“, dem AdB, unterstützt werden (Homepage hier: [44]). Der AdB ist „ein Zusammenschluss von bundesweit rund 170 Weiterbildungseinrichtungen mit unterschiedlichen Profilen – Jugendbildungsstätten, Volkshochschulen, Akademien, Europazentren, Bildungszentren parteinaher Stiftungen und internationaler Begegnungszentren. In ihrer Gesamtheit repräsentieren diese freien Bildungsträger ein breites Spektrum an unterschiedlichen Bildungsangeboten und Organisationsstrukturen…

Unser Ziel ist es, politische Bildung als wichtiges Element der Demokratie zu erhalten und zu fördern. Demokratie ist nicht nur eine Staatsform, sondern muss im täglichen Leben der Bürgerinnen und Bürger gelebt und verkündet werden. Politische Bildung ist ein Trainingsfeld für Demokratie. Die Mitgliedsorganisationen des Vereins wollen mit ihren Bildungsangeboten Bürgerinnen und Bürger motivieren und befähigen, den Zusammenhang zwischen politischen Rahmenbedingungen und dem eigenen Leben zu erkennen, sich aktiv in öffentliche Angelegenheiten einzubringen und an der Gestaltung von Gesellschaft und politischen Prozessen mitzuwirken. Die Mitgliedsorganisationen verstehen sich als Orte der Begegnung zwischen Menschen unterschiedlicher Kulturen, Bevölkerungsgruppen und Lebenswelten. Als Fachorganisation der politischen Bildung fördern wir den Informations- und Erfahrungsaustausch, die Weiterbildung und die gemeinsame Interessenvertretung im Bereich der politischen Bildung. Wir beteiligen uns aktiv an Fachdiskussionen zur politischen Bildung. Wir setzen uns für ein Europäisches Bildungsnetzwerk für Menschenrechte und Demokratie ein und engagieren uns für die Verwirklichung der Chancengleichheit von Männern und Frauen in allen unseren Arbeitsbereichen“ (meine Hervorhebungen, aber deren Agit-Prop).

NECE wiederum ist mit DARE verbunden, das über gemeinsames Personal mit der Osloer Menschenrechtsakademie verbunden ist, insbesondere mit Khoroltseva, die auch für die Anti-Putin-Aktivistengruppe SmåRådina arbeitet, deren Mitglieder mit der ukrainischen Vereinigung in Bergen zusammenarbeiten. Die Welt ist in der Tat klein.

Auf der Website des Arbeitskreises deutscher Bildungsstätten e.V. gibt es eine recht umfangreiche, wenn auch nicht sehr übersichtliche „Mindmap“, die die Partner aufzeigt, mit denen man zusammenarbeitet [45] (s. Bild 2). Auch hier können wir sowohl DARE als auch NECE leicht ausmachen – aber auch eine weitere Einrichtung namens „TEVIP“, die mir bisher noch nicht begegnet ist.

Bild 2: Mind Map mit Partnern vom Arbeitskreis deutscher Bildungsstätten e.V. (Quelle: Arbeitskreis deutscher Bildungsstätten e.V. [45], Screenshot)

TEVIP steht für „Translating European Values into Practice“ (Europäische Werte in die Praxis umsetzen, Anm. d. Red.) und ist eine Organisation mit einer sehr merkwürdigen Webpräsenz (siehe hier: [46]). Sie bietet „Education on (European) Values“ an, womit gemeint ist, dass man bei ihr Folgendes erhalten kann: „Konzepte und Materialien für Bildungsaktivitäten für Ausbilder, Multiplikatoren und Lehrer zum Thema Werte. Ziel ist es, eine offene Debatte über dieses sensible Thema und insbesondere über seine europäische Dimension zu ermöglichen und zu fördern.“

Interessanterweise sind sie sehr offen bezüglich ihrer „Zielgruppe“, die wie folgt definiert wird: „Multiplikatoren, die mit jungen Menschen (unter 25 Jahren) arbeiten, die bisher keinen oder nur wenig Kontakt zu europabezogenen Themen hatten. Die meisten Aktivitäten wurden für den Einsatz in der nicht-formalen Bildung entwickelt, können aber auch von Lehrern in der formalen Bildung eingesetzt werden. Sie können auch von internationalen Jugendgruppen bei europäischen Jugendveranstaltungen, Camps usw. eingesetzt werden (Hervorhebung im Original).“

TEVIP wird durch das Programm „Erasmus+“ finanziert, d. h. durch EU-Beiträge, die in Bildungs- und Forschungsprojekte fließen, zumindest von 2017 bis 2020. Zu seinen Partnern gehören „die üblichen Verdächtigen“ (s. Bild 3).

Für weitere Informationen gibt es zwei „Kontaktpersonen“ [47]: Charlotte Wiesenthal aus Berlin, Deutschland, und Ramón Martinez vom DARE-Netzwerk.Im Impressum wird jedoch darauf hingewiesen, dass die TEVIP-Homepage „von Simon Raiser und Björn Warkalla von ‚Planpolitk‘ betrieben wird“ [48].

Was ist denn nun „Planpolitik“?

An dieser Stelle ist der (vorläufige) Endpunkt dieser Arbeit erreicht. Planpolitik wurde von Simon Raiser und Björn Warkalla, beide Studenten der Politikwissenschaft an der Freien Universität (FU) Berlin, Mitte der 1990er Jahre gegründet [49]. Sie behaupten, „politische Simulationsspiele“ und ähnliches zu veranstalten, und obwohl ihre Idee anfangs ziemlich holprig zu sein schien, ist Planpolitik eine recht unbekannte, wenn auch sehr interessante Einrichtung aus dem Nirgendwo der NGO-vermittelten Einflussnahme.

Wenn Sie sich auf die Seite „Partner“ begeben, können Sie herausfinden, wer hinter Planpolitik steht. Für eine Organisation, die von zwei Studenten gegründet wurde, ist die Liste der Sponsoren ziemlich beeindruckend, insbesondere weil Planpolitik erst Ende 2004 ins Leben gerufen wurde. Zu ihren „Partnern“ gehören:

  • Verschiedene deutsche Landesregierungen (Berlin, Nordrhein-Westfalen, Thüringen).
  • Viele Universitäten, wie z.B. die FU, die Europa-Universität Viadrina in Frankfurt (Oder), u.a. die Universitäten Magdeburg, Marburg und Duisburg Essen sowie Universitäten außerhalb Deutschlands.
  • Verschiedene religiöse Einrichtungen, insbesondere eine Reihe von evangelischen Akademien (Berlin, Frankfurt am Main) sowie die „Junge Islam Konferenz“.
  • Eine Vielzahl von NGOs, darunter (wieder) das DARE-Netzwerk, die Partner, die wir bereits auf der TEVIP-Website kennengelernt haben, die Aga Khan Foundation (Portugal), die Bertelsmann- und die Joachim-Hertz-Stiftung sowie alle großen parteinahen Stiftungen der SPD (Friedrich-Ebert-Stiftung), der Grünen (Heinrich-Böll-Stiftung) und der CDU/CSU (Konrad-Adenauer-Stiftung) – Stichwort „Risikostreuung“.
  • Und dann sind da noch fast alle Institutionen des deutschen Staates: der Bundestag, das Kanzleramt, die Bundesministerien für Auswärtiges, Bildung und Forschung, Ernährung und Landwirtschaft, das Bundespresseamt – sowie eine ganze Reihe von inzwischen durchaus erwartbaren Institutionen wie der EU-Rat, die UNESCO und eine Reihe weiterer deutscher staatlicher und regionaler Akteure.
  • Hinzu kommen weitere Akteure aus dem Hochschulbereich, von der ETH Zürich in der Schweiz über die französische École Nationale d’Administration (Macrons Alma Mater), die von Soros finanzierte CEU, die American University in Kairo, Ägypten, die Fudan University in Shanghai, China, die Freie Universität Brüssel, Belgien, und viele, viele mehr.
  • Am Ende dieser langen Aufzählung steht eine weitere Vielzahl von Stiftungen – von der Körber- und der Zeit-Stiftung bis hin zum German Marshall Fund, den Grünen und der Amadeu Antonio Stiftung.

Nicht schlecht für zwei praktisch unbekannte Absolventen der Politikwissenschaften, oder?

Bild 3: Partner von TEVIP (Translating European Values into Practice)
(Quelle: <https://www.tevip.eu/#partners>, Screenshot)

Unterm Strich

Was die ukrainische Diaspora in Norwegen betrifft, so waren alle offen gegenüber den Neonazis unter den Asow-Formationen, und niemand glaubte wirklich an einen russischen Angriff – bis Mitte Februar 2022. Dann schlug die Stimmung um, merkwürdigerweise buchstäblich einen Tag bevor die ukrainischen Verbände am 16. Februar 2022 mit dem verstärkten Beschuss des Donbass begannen. Was die russische „militärische Sonderoperation“ am 24. Februar auslöste.

Am selben Tag, dem 24. Februar 2022, berichteten norwegische Medien bereits um 9.53 Uhr (das wäre 10.53 Uhr Moskauer Zeit) über eine geplante Antikriegsdemonstration vor der russischen Botschaft in Oslo, die „kurzfristig“ sowohl von der Ukrainervereinigung Norwegens als auch von einer obskuren NGO „für Demokratie in Russland“ namens SmåRådina organisiert wurde.

Im Vorstand von SmåRådina sitzt Eugenia Khoraltseva, die für die in Oslo ansässige Menschenrechtsakademie arbeitet (eine weitere NGO, die wie SmåRådina über ihre Finanzierung Stillschweigen bewahrt). Khoraltseva ist auch Mitglied des Lenkungsausschusses des DARE-Netzwerks, bei dem es sich offenbar um eine Tarnorganisation für „Demokratie-Erziehung“ handelt, die DARE in Zusammenarbeit mit TEVIP betreibt – einer weiteren von der EU finanzierten Tarnorganisation, die in Wirklichkeit von „Planpolitik“ betrieben wird.

Planpolitik wiederrum ist eine in Deutschland ansässige „NGO“, die zwar über ihre Finanzierungsströme ebenso schweigt wie das DARE-Netzwerk, aber sowohl mit dem Arbeitskreis Deutscher Bildungsstätten als auch mit praktisch allen anderen „üblichen Verdächtigen“ verbunden ist: mit EU- und vor allem deutschen staatlichen Institutionen auf allen Ebenen sowie einer Vielzahl von Universitäten und Stiftungen.

Diese Verbindungen bedeuten nicht, dass die Ukrainervereinigung in Norwegen oder die anderen in diesem Artikel erwähnten „NGOs“ alle von den üblichen globalistischen Verdächtigen gekauft wurden (auch wenn ich bereitwillig zugebe, dass es sicherlich so aussieht).

Ich möchte nicht andeuten, dass Novosad oder Khoraltseva tatsächlich von vielen dieser Verbindungen und/oder Finanzierungsströme wissen.

Ich möchte jedoch Folgendes sagen: Wie viele Norweger (und andere Europäer) wissen – oder sind achtsam genug – dass ihre Politik systematisch von ausländischen Regierungen und transnationalen Institutionen wie dem Europarat, der EU-Kommission oder der deutschen Regierung beeinflusst wird?

Dies ist nach den Enthüllungen von Seymour Hersh über eine mögliche norwegische Beteiligung an der Bombardierung der Nord Stream-Pipelines im September 2022 von erhöhter Relevanz. Während sowohl die norwegische als auch die US-Regierung Hershs Darstellung vehement bestreiten (was, ehrlich gesagt, wahr sein kann oder auch nicht, aber ich würde anmerken, dass Hershs Erfolgsbilanz ein ganzes Stück glaubwürdiger ist als die der US-Regierung), haben wir nicht annähernd genug über die Rolle dieser „NGOs“ in verschiedenen europäischen und außereuropäischen Ländern gesprochen.Das heißt nicht, dass diese „NGOs“ an und für sich bösartige Einflüsse sind. Doch wenn wir davon ausgehen, dass ein demokratisches Regime bedeutet, dass diese Organisationen ihre Finanzierungsströme transparent offenlegen sollten (müssen), damit die Bürgerinnen und Bürger in Kenntnis der Sachlage entscheiden können wen sie bejubeln und wem sie vertrauen, stellen sich unangenehme Fragen nach dem Zustand „unserer Demokratie“ und „unserer Werte“.

Dennoch bleiben diese Finanzierungsströme oft im Dunkeln. Vielleicht ungewollt von denjenigen, die in den etablierten Medien arbeiten und die Zeit und Mühe scheuen, diese Zusammenhänge zu entschlüsseln. Ich habe etwa eine Woche lang „recherchiert“, um diese Verbindungen zu systematisieren, und meine Ergebnisse, so interessant sie auch sein mögen, bleiben sehr oberflächlich und bestenfalls vorläufig. Dennoch legen diese Ergebnisse ein erhöhtes Maß an Skepsis nahe, wann immer man auf eine dieser Institutionen, ihre Geldgeber oder Artikel stößt, die sie in den höchsten Tönen loben.

Caveat emptor (Käufer aufgepasst)!

This text was first published on Free21.org. Licence: Assoc. Prof. Dr Stephan Sander-Faes, Free21, CC BY-NC-ND 4.0

Autor: Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes

Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes ist Historiker, Professor für Geschichte an der Universität Bergen in Norwegen und arbeitet zur Geschichte (Ost-) Europas in der (Frühen) Neuzeit.

Quellen:


[1] Bergens Tidende, „Først i år så de vitsen med å gå i tog. – Det er dessverre blitt mange ukrainere i Bergen.“ am 17.05.2022 <https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/0G69WE/vi-gaar-for-aa-vise-vaar-takknemlighet-til-norge>
[2] siehe [1]
[3] Die Fackel 2.0, „’We Stand With Ukraine‘, Norwegian Style, Pt. 1: M109A3 howitzers (155mm) were transported to Ukraine on 6 May 2022, with the Oslo gov’t remaining mum about it“ von Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes am 23.05.2023 <https://fackel.substack.com/p/we-stand-with-ukraine-norwegian-style>
[4] Propaganda in Focus, „Springtime for Neonazism“ von Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes am 04.02.2023 <https://propagandainfocus.com/springtime-for-neonazism/>
[5] United Security Council, Resolution 2202 vom 17.02.2015 <https://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/{65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9}/s_res_2202.pdf>
[6] tkp, „Nach Merkel auch Hollande: Minsk-Abkommen sollte Ukraine nur Zeit verschaffen“ von Thomas Oysmüller am 02.01.2023 <https://tkp.at/2023/01/02/nach-merkel-auch-hollande-minsk-abkommen-sollte-ukraine-nur-zeit-verschaffen/>
[7] Kyiv Post, „SBU says 56 Russians in military actions against Ukraine since conflict began“ von Interfax-Ukraine am 10.08.2015 <https://www.kyivpost.com/article/content/war-against-ukraine/sbu-registers-involvement-of-56-russian-in-military-actions-against-ukraine-since-military-conflict-in-eastern-ukraien-unfolded-399718.html>
[8] The Washington Post, „Russia planning massive military offensive against Ukraine involving 175,000 troops, U.S. intelligence warns“ von Shane Harris und Paul Sonne am 03.12.2021 <https://www.washingtonpost.com/national-security/russia-ukraine-invasion/2021/12/03/98a3760e-546b-11ec-8769-2f4ecdf7a2ad_story.html>
[9] Reuters Graphics, „On the edge of war“ von Prasanta Kumar Dutta, Samuel Granados und Michael Ovaska am 26.01.2022 <https://graphics.reuters.com/RUSSIA-UKRAINE/dwpkrkwkgvm/>
[10] TASS, „Генпрокуратура попросила Верховный суд признать „Азов“ террористической организацией“ vom 17.05.2022 <https://tass.ru/politika/14649767>
[11] USA Today, „A regiment in Ukraine’s military was founded by white supremacists. Now it’s battling Russia on the front lines.“ von Will Careless am 05.03.2022 <https://eu.usatoday.com/story/news/world/2022/03/05/russia-invasion-ukraine-attention-extremist-regiment-nazi/9368016002/>
[12] Le Monde, „Avion détourné par la Biélorussie, sanctions de l’Union européenne : nos réponses à vos questions“ vom 28.05.2021  <https://www.lemonde.fr/international/live/2021/05/28/avion-detourne-par-la-bielorussie-sanctions-de-l-union-europeenne-posez-vos-questions_6081892_3210.html>
[13] The Nation, „Neo-Nazis and the Far Right Are On the March in Ukraine“ von Lev Golinkin am 22.02.2029 <https://www.thenation.com/article/politics/neo-nazis-far-right-ukraine/>
[14] siehe [13]
[15] CTC Sentinel, Combating Terrorism Center at West Point, April 2020 – Volume 13, Issue 4, <https://ctc.usma.edu/wp-content/uploads/2020/04/CTC-SENTINEL-042020.pdf>
[16] Die Fackel 2.0, „https://fackel.substack.com/p/down-is-up-nazis-are-good-russians“ von Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes am 26.04.2022 <https://fackel.substack.com/p/down-is-up-nazis-are-good-russians>
[17] Die Fackel 2.0, „In These Times: A 8-9 May 2022 Column“ von Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes am 09.05.022 <https://fackel.substack.com/p/in-these-times-a-8-9-may-2022-column>
[18] YouTube, „EXCLUSIVE! AZOV Battalion Mariupol Headquarters Walkthrough PT 1!“ von John Mark Dougan am 18.05.2022 <https://youtu.be/dSKqqw511do>
[19] ouTube, „EXCLUSIVE! Pt 2 AZOV Battalion Mariupol Headquarters Walkthrough!“ von John Mark Dougan am 18.05.2022 <https://youtu.be/LgaRPNdNSoU>,
[20] SPUTNIK, „The Price of Truth“ <https://vid1.ria.ru/ig/infografika/kafidov/Sputnik/int/truth/page1635986.html>
[21] Daily Beast, „Fugitive Cop Says He’s Behind the DNC Leaks. It’s His Latest Hoax.“ von Kevin Poulsen am 07.12.2018 <https://web.archive.org/web/20180712091546/https:/www.thedailybeast.com/fugitive-cop-says-hes-behind-the-dnc-leaks-its-his-latest-hoax>
[22] Daily Beast, „The Saga of ‘BadVolf’: A Fugitive American Cop, His Russian Allies, and a DNC Hoax“ von Kevin Poulsen am 14.01.2019 <https://www.thedailybeast.com/fugitive-cop-says-hes-behind-the-dnc-leaks-its-his-latest-hoax>
[23] Bergens Tidende, „Jeg har venner som er så preget at de er på konstant jakt etter bomberom“ am 15.02.2022 <https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/z73GRO/jeg-har-venner-som-er-saa-preget-at-de-er-paa-konstant-jakt-etter-bomberom>
[24] Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa – OSCE, „OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine (SMM) Daily Report 40/2022 issued on 21 February 2022“ am 21.02.2022 <https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683>
[25] Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa – OSCE, „Daily Report 40/2022“ vom 21.02.2022 <https://www.osce.org/files/2022-02-20-21 Daily Report_ENG.pdf?itok=82567>
[26] Ukraine UN <https://ukraine.un.org/sites/default/files/2022-02/Conflict-related%20civilian%20casualties%20as%20of%2031%20December%202021%20(rev%2027%20January%202022)%20corr%20EN_0.pdf>
[27] УКРАЇНЦІ В НОРВЕГІЇ (Ukraine in Norwegen) <https://www.ukrainere.no/>
[28] Norway Today, „Protests against Russian invasion of Ukraine planned in Oslo, Bergen, Tromsø, and Trondheim“, am 24.02.2022, <http://web.archive.org/web/20220226200843/https://norwaytoday.info/news/protests-against-russian-invasion-of-ukraine-planned-in-oslo-bergen-tromso-and-trondheim/>
[29] SmåRådina, Startseite, <https://www.smaaraadina.no/nb/>
[30] SmåRådina, Über Uns, <https://www.smaaraadina.no/nb/om-oss>
[31] Stop Voina, Нет войне, Startseite, betrieben von SmåRådina, <https://www.stopvoina.com/>
[32] siehe [30]
[33] SmåRådina, „#freeNavalny“ <https://www.smaaraadina.no/nb/prosjekter/freenavalny>
[34] Inhalt des Links nicht mehr abrufbar, <https://www.smaaraadina.no/nb/om-oss/styre>
[35] New York Times, „‘Free Ukraine Street’: Russian Embassies Get Pointed New Addresses“ von Isabella Kwai, Henrik Pryser Libell und Christina Anderson, am 10.03.2022, <https://www.nytimes.com/2022/03/10/world/europe/ukraine-russia-war-embassies-street-names.html>
[36] Menneskerettighets Akademiet, „Medarbeidere“, <https://www.menneskerettighetsakademiet.no/om-oss/medarbeidere.html>
[37] EEA and Norway Grants, <https://eosmidlene.regjeringen.no/english/>
[38] Menneskerettighets Akademiet, „Eugenia Khoroltseva – styremedlem i DARE“ von Skriftstørrelse, am 27.08.2019, <https://www.menneskerettighetsakademiet.no/nyhetsarkiv/2019/item/653-eugenia-khoroltseva-styremedlem-i-dare.html>
[39] DARE (Democracy and Human Rights Education in Europe), „DARE BOARD AND STRUCTURE“, <https://dare-network.eu/dare-board/>
[40] siehe [38]
[41] DARE (Democracy and Human Rights Education in Europe), „The DARE board 2021-2023“, am 10.12.2021, <https://dare-network.eu/the-dare-board-2021-2023/>
[42] DARE (Democracy and Human Rights Education in Europe), „Partners“, <https://dare-network.eu/partners/>
[43] European Union Agency for Fundamental Rights, Suche: Assange – Ergebnislos. am 26.03.2023, <https://fra.europa.eu/en/search?search_api_fulltext_3=assange>
[44] Arbeitskreis deutscher Bildungsstätten e.V, englisch, <https://www.adb.de/english>
[45] Arbeitskreis deutscher Bildungsstätten e.V, „Der AdB im Jahr 2020“ Mindmap, am 04.11.2020, <https://www.adb.de/download/praxisbericht/Der_AdB_im_Jahr_2020.pdf#overlay-context=content/unter-erschwerten-bedingungen-%25E2%2580%2593-politische-bildung-zeiten-von-corona>
[46] TEVIP (Translating European Values Into Practice), „About TEVIP“, <https://www.tevip.eu/#about-tevip>
[47] TEVIP (Translating European Values Into Practice), „Contact“, <https://www.tevip.eu/#contact>
[48] TEVIP (Translating European Values Into Practice), „Imprint“, <https://www.tevip.eu/imprint/>
[49] Planpolitik, <https://www.planpolitik.de/english/uber-uns/geschichte/>
Nach oben