Bomben und Granaten aus abgereichertem Uran

Der Krieg der Großen

Seit US-Verteidigungsminister Jim Mattis Anfang Januar die neue nationale Verteidigungsstrategie der USA vorgestellt hat, wird in den USA jetzt zum ersten Mal seit Ende des Kalten Krieges über den kommenden „Big Countries War“ geredet. Von Russland und China gehen „wachsende Bedrohungen“ aus. „Revisionistische Mächte“ wollen eine Welt schaffen, die mit ihren „autoritären“ Staatsmodellen übereinstimmt, so Jim Mattis.

Der Regierung Chinas wirft das US-Verteidigungsministerium vor, mittels einer „räuberischen Wirtschaftspolitik“ seine Nachbarstaaten einzuschüchtern. Damit beschäftig also die Wirtschaft in Fernost offenbar das amerikanischen „Verteidigungsministerium“.

Bei der Präsentation der Strategie, die der Business Insider als eine Vorbereitung des „Großen Krieges“ bezeichnet, hat Jim Mattis der Presse versichert, dass „das Strategiekonzept nicht auf ,Konfrontation‘ mit Russland und China angelegt sei, der militärische ,Wettbewerb‘ mit diesen beiden Staaten aber zugenommen habe.“

Seit Jahrzehnten stimmen westliche Medien weitestgehend zu, wenn die USA in den Krieg ziehen – und das, obwohl die Kriege in Kuwait, Irak, Syrien usw. belegen, dass wir in der neueren Geschichte schon mehrfach bzgl. der Kriegsursachen belogen wurden. Jetzt steht also, aufgrund zunehmenden militärischen Wettbewerbs – vielleicht ein Krieg zwischen „den Großen“ vor der Tür. Das wäre ein weiterer Krieg, der von den USA ausgeht, aber nicht auf amerikanischem Boden geführt wird.

Um es mit den Worten von George Friedman, Gründer des Thinktanks Stratfor und Berater für etliche Präsidenten der USA zu sagen: „Fast jede andere Industrie-Nation der Welt hat zerstörerische Kriege im 19. Jahrhundert erlebt. Die USA haben Kriege geführt, aber nie selbst erlebt. Militärmacht und geographische Realität haben zusammen eine ökonomische Realität erschaffen. Die Länder benötigten Zeit, um sich nach den Kriegen zu erholen, die USA nicht. Wir haben durch die Kriege Wachstum erlebt“ („The Next 100 Years, A Forecast for the 21th Century, Doubleday 2009, Seite 17).

Nur drei Monate nach Beginn des Koreakrieges 1950 hatte sich die Flugzeugproduktion bedingt durch die Kriegsindustrie in den USA vervierfacht. Man kann aber auch sagen: Das Produktionspotential wurde vor dem Krieg nur zu 25% ausgenutzt, dank Krieg wurde die Produktion rentabel.

Laut offiziellen Angaben geben die USA rund 15% ihres gesamten Haushaltes für „Verteidigung“ aus. Der wahre Betrag liegt aber deutlich höher, weil Dutzende von Regierungsinstitutionen auch im Militärisch-Industriellen Komplex tätig sind: darunter NASA, NOAA, CIA und andere. Hinzu kommen Aktivitäten in den riesigen Konzernen, die rund um die Forschungsprogramme entstanden sind, sowie die Förderung und Finanzierung durch die Finanzindustrie.

Das ist nichts Neues. Bereits Präsident Eisenhower hat klar vor dem Einfluss des Militärisch-Industriellen Komplexes gewarnt. Präsident Kennedy ebenfalls, er wollte die CIA sogar in „Tausend Stücke zersplittern“.  Zwei Präsidenten hintereinander haben uns eine deutliche Warnung gegeben, danach wurde es still. Seit den Morden auf Kennedy (1963) und dem schwedischen Premierminister Olof Palme (1986) ist jede Kritik gegen die USA und ihre Kriege verstummt. Fast alle europäischen Politiker des gesamten Spektrums stimmen zu, wenn die USA Kriegsvorbereitungen trifft. Und nun sind also Russland und China im Visier. Die USA haben 12 Flugzeugträger, Russland einen und China zwei. Wer will wen angreifen?

Putin nutzt jede Gelegenheit, um zu sagen, dass es allein aufgrund dieser Machtverhältnisse absurd sei, dass Russland den Westen angreifen wolle. Das hört aber niemand im Westen. Wir sind auf dem Weg in den großen Krieg.

Power to the Paper!

Tommy Hansen, Chefredakteur