Die Sprengung

Wer sagt wem die Wahrheit?

Liebe Leserinnen und Leser,

Journalist zu sein, bedeutet im Interesse der Öffentlichkeit nach der Wahrheit zu suchen und sich dabei keinem Druck zu beugen. Nicht nur in dieser Angelegenheit waren mein geschätzter Kollege Tommy Hansen und ich einer Meinung. Leider ist Tommy im August 2018 verstorben. Nach einer kurzen Pause ist Free21 jetzt mit neuer Energie zurück, ich bin seit dem 1. Oktober 2019 Chefredakteur und freue mich, Free21 künftig mit dem Redaktionsteam in Tommys Sinne gestalten zu dürfen. Dazu gehört: Die vorliegende Ausgabe thematisiert erneut 9/11. Ein Lackmustest für den Journalismus.

Das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Medien sinkt und steigt. Dieser Satz stimmt, so widersprüchlich das klingt. Ein immer größerer Teil der Bevölkerung, mittlerweile 22% der Befragten, vertraut den Medien nicht mehr. Ein ebenfalls steigender Anteil, 44%, hat Vertrauen. Beide Gruppen wachsen, während die Zahl der Unentschlossenen sinkt.

Es gibt auch Umfragedaten zu 911, die allerdings mehr als 10 Jahre alt sind. 2008 hielten 64% der Bundesbürger Al Quaida für die Täter, 23% glaubten, dass es die US-Regierung selbst war. Im internationalen Vergleich sind beides hohe Werte.

Die 9/11-Skeptiker können ihre Ansichten nicht aus den Mainstream-Medien bezogen haben. Deren Berichterstattung entspricht ausschließlich der offiziellen Version. Wer darüber anders berichtet, war die längste Zeit ihr Mitarbeiter.

Die offiziell gültige Verschwörungstheorie ist, dass Bin Laden und die 19 Teppichmesser alleine für den Einsturz der drei Hochhäuser des World Trade Centers verantwortlich sind und niemand in den USA etwas über ihren Plan wusste. Zwei Stu­dien, eine der Katastrophenbehörde FEMA und eine der NIST (das sozusagen der US-TÜV ist), stellten im Staatsauftrag fest, dass zwei Flugzeuge und die daraus entstehenden Brände drei Hochhäuser zum Einsturz brachten.

Zwei weitere, nicht-staatliche Studien kommen allerdings zu dem Ergebnis, dass diese Version nicht wahr sein kann. Eine von 2016, die im Magazin der European Physical Society veröffentlicht wurde, und eine nagelneue Studie zum Einsturz von WTC 7 der Universität von Alaska in Fairbanks. Beide konstatieren, dass die Gebäude nicht durch Feuer zerstört worden sein können, und dass im Falle WTC 7 alle tragenden Elemente im selben Moment versagt haben müssen.

Die Mainstream-Medien reagieren auf zweierlei Weise: Sie berichten überhaupt nicht oder sie bezeichnen die Ergebnisse als Verschwörungstheorie. Die Journalisten haben also entschieden, mehr zu wissen als die Wissenschaft. Das ist sehr staatstragend. Aber entspricht das ihrer Aufgabe? Sollten sie nicht eher dem Staat misstrauen und sich für die Wissenschaft interessieren? Immerhin ist die Wissenschaft ein sich selbst ständig in einem offenen Prozess kontrollierendes System.

Genau umgekehrt ist es beim Thema Klimaerwärmung. Aus mittlerweile sieben Meta-Studien geht hervor, dass 97% bis 100% aller wissenschaftlichen Aufsätze, die sich mit der Frage beschäftigen, ob die Klimaerwärmung menschengemacht ist, diese mit Ja beantworten. Darüber berichten die Medien.

Und dieser Ansicht sind nach einer Umfrage von 2019 auch 86% der deutschen Bevölkerung und sogar 60% der AfD-Wähler. Bemerkenswert ist jedoch, dass eine „klima-skeptische“ Minorität die Kommentarspalten insbesondere der alternativen und sozialen Medien dominiert. Auch mit diesem Widerspruch sollten sich Wissenschaft und Medien beschäftigen.

Dem Thema Klimaerwärmung widmet sich Free21 in dieser Ausgabe. Kritisch, aus verschiedenen Blickwinkeln. Im Gedenken an Tommy Hansen.

Power to the paper!

Dirk Pohlmann, Chefredakteur