Die kalifornischen Bewährungskommissare empfahlen am 27. August [1] die Freilassung von Sirhan Sirhan, nachdem er wegen des Attentats auf Robert Kennedy mehr als 50 Jahre im Gefängnis verbrachte. Aussagekräftige Beweise deuten darauf hin, dass Sirhan nicht der wahre Mörder war und in einem neuen und objektiven Prozess entlastet werden würde. Dies ist ein weiterer Artikel in der Serie des „Covert Action Magazine“ über politische Attentate. – Redaktion Covert Action Magazine.

„Die Farbe der Freiheitsstatue wird immer nur noch todesbleicher, während du, Amerika, die Freiheit mit Kugeln liebend, auf dich selber schießt.“ [Yevgeny Yevlushenko, „The Freedom to Kill“, 1970]

Am 5. Juni 1968, wenige Minuten nach Mitternacht, wurde Robert Kennedy im Ambassador Hotel in Los Angeles erschossen, während er durch einen engen, als „Speisekammer“ bezeichneten Servierbereich ging. Kennedy hatte gerade die Vorwahlen in Kalifornien gewonnen und war auf dem Weg zu einem Raum, in dem Reporter der Printmedien darauf warteten, ihn sprechen zu hören.

Anfang März hatte Lyndon B. Johnson das Rennen eröffnet, indem er ankündigte, dass er wegen des Scheiterns seiner Vietnampolitik nicht zur Wiederwahl antreten würde. Kennedy ging als Spitzenkandidat hervor, indem er den Jugendflügel der Partei mit seinen Forderungen nach weitreichenden sozialen Veränderungen elektrisierte.

Kennedy war in vielerlei Hinsicht eine seltsame Ikone der Linken, denn er wuchs mit der Verehrung für Herbert Hoover auf, stand in seiner Familie seinem Vater Joseph – dem millionenschweren Wirtschaftsmagnaten – am nächsten und unterstützte zu Beginn seiner Karriere die antikommunistische Hexenjagd von Joseph McCarthy. Er rief Anfang der 1960er Jahre zum Sieg gegen den Kommunismus in Vietnam auf und leitete eine Terrorkampagne zum Sturz der kubanischen Regierung.Dennoch hatte sich Kennedy gegen Ende der 1960er Jahre zu einem Kämpfer für die Armen und gegen Vietnam entwickelt, der versuchte, auf der Welle der Protestbewegung ins Weiße Haus einzuziehen [2].

Die Biographen Lester und Irene David schrieben, dass Bobby, der Kennedy war, der „am tiefsten fühlte, sich die meisten Gedanken machte und am härtesten für die Menschheit kämpfte – er protestierte gegen Amerikas Beteiligung am Vietnamkrieg, setzte sich für die Belange von Schwarzen, Hispanics und mexikanischen Amerikanern ein und kämpfte gegen das Leiden von Kindern, älteren Menschen und allen anderen, die vom sozialen und wirtschaftlichen Fortschritt getroffen oder übergangen wurden“ [3].

Nach Kennedys Tod wurde die Demokratische Partei zu einem Schatten ihrer selbst, denn sechs der nächsten neun Präsidenten waren Republikaner. Die Partei gab in dieser Zeit ihre Kernbasis – Gewerkschaftler, Minderheiten und Fabrikarbeiter – auf und begann, die Wall Street zu bedienen [4].

Die offizielle Version des Attentats

Der offiziellen Version zufolge wurde Kennedy von einem einsamen Schützen erschossen, Sirhan [5], einem 24-jährigen, in Palästina geborenen jordanischen Staatsbürger, der angeblich wegen Kennedys damals jüngster Entscheidung, 50 Düsenjäger nach Israel zu schicken, um den Palästinensern zu schaden, entsetzt war.

Nach Angaben seiner Mutter war Sirhan als Kind durch die Gewalt des israelisch-palästinensischen Konflikts traumatisiert worden. Das Haus seiner Familie in Ostjerusalem wurde bei einem israelischen Bombenangriff zerstört. Und er war Zeuge des Todes seines älteren Bruders, der von einem jordanischen Militärfahrzeug, bei einem Ausweichmanöver (um israelischem Beschuss zu entgehen) getötet wurde. [6]

Der Profi-Footballspieler Roosevelt Grier [7] und der Olympia-Goldmedaillengewinner von 1960, Rafer Johnson [8], gehörten zu den Männern, die Sirhan nach einem Handgemenge überwältigten und entwaffneten. Daraufhin wurde er verhaftet und des Mordes für schuldig befunden.

Die Staatsanwaltschaft, geleitet von Lynn „Buck“ Compton, einem Helden des Zweiten Weltkriegs, der später von Gouverneur Ronald Reagan zum Richter am kalifornischen Berufungsgericht ernannt wurde [9], wies nach, dass Sirhan am 3. Juni, zwei Nächte vor dem Attentat, im Ambassador Hotel gesehen wurde, um sich über den Grundriss des Gebäudes zu informieren, und dass er am 4. Juni einen Schießstand besuchte [10]. Alvin Clark, Sirhans Müllmann, sagte aus, dass Sirhan ihm einen Monat vor dem Attentat von seiner Absicht erzählt hatte, Kennedy zu erschießen – eine Tatsache, die durch die von Sirhan geführten Tagebücher bestätigt zu werden scheint, die eine Vorplanung erkennen lassen. Sirhan gestand zunächst den Mord, behauptete aber später, sich nicht daran erinnern zu können. Nach den Ereignissen wirkte er ruhig, aber nicht „völlig bei Sinnen“. [11] Sirhans Todesurteil wurde in eine lebenslängliche Haftstrafe umgewandelt, und die Bewährung wurde ihm fünfzehn Mal verweigert, obwohl er am 27. August 2021 nach über fünfzig Jahren hinter Gittern entlassen werden sollte [12].

Robert F. Kennedy Jr. glaubt, dass Sirhan unschuldig ist

In einem Interview mit der Washington Post [13] 2018 sagte Robert F. Kennedy, Jr. (RFK Jr.) [14], dass er zu einem Treffen mit Sirhan in die Richard J. Donovan Correctional Facility in San Diego County reiste und nach einem relativ langen Gespräch glaubte, dass Sirhan seinen Vater nicht getötet hat. Und dass ein zweiter Schütze beteiligt war.

Die Ansicht von Kennedy Jr. wird von seiner Schwester Kathleen Kennedy Townsend, der früheren Vizegouverneurin von Maryland [15], und von Paul Schrade geteilt, dem Regionaldirektor der United Auto Workers (UAW) und einem von Bobbys [Spitzname von Robert Kennedy, Anm. d. Red] engsten Beratern, der in der Nacht, in der Kennedy getötet wurde, angeschossen wurde.

Kennedy Jr. wies darauf hin, dass der von Sirhan bei seinem ursprünglichen Prozess bestellte Anwalt, Grant Cooper, der persönliche Anwalt von Johnny Rosselli war. „Rosselli“, sagte er, „war der Mafioso, der für die CIA das Attentatsprogramm gegen Castro leitete. Cooper hat Sirhan dazu gebracht, sich schuldig zu bekennen, so dass es keinen Prozess gab.“ [16]

Kennedy glaubt, dass der wahre Attentäter Thane Eugene Cesar [17] war, ein Angestellter der Lockheed-Fabrik in Burbank, die das von der CIA produzierte Spionageflugzeug U-2 herstellte. Zuvor war er bei Hughes Aircraft und arbeitete nebenbei schwarz als Wachmann für Ace Security Services. Nach der Schießerei wurde Kennedy Sr. mit Cesars Clipkrawatte neben sich fotografiert, die Kennedy offenbar abgerissen hatte.

Cesar hatte der Polizei gesagt, dass er Bobbys rechten Arm festhielt, als Sirhan begann auf ihn zu schießen, und dann seine Waffe zog, den Senator packte und rückwärts fiel. Später änderte Cesar jedoch seine Geschichte und sagte, er sei von einer unbekannten Person geschubst worden, nachdem Sirhan das Feuer eröffnet hatte, und habe seine Waffe erst gezogen, nachdem er wieder auf die Beine gekommen war. [18]

In einem Interview sagte Cesar, er habe nicht gesehen, wie auf Kennedy geschossen wurde, und in einem anderen Interview – das direkt nach der Schießerei gegeben wurde, als die Ärzte Kennedy noch nicht untersucht oder Erklärungen abgegeben hatten – gab er an, er habe gesehen, wie Kennedy vier Mal getroffen wurde – in Kopf, Brust und Schulter. [19] Cesar hielt die Kennedys für „die größte Bande von Gaunern, die jemals auf der Erde wandelten“ und arbeitete für die Präsidentschaftskampagne des Gouverneurs von Alabama, Georges C. Wallace, der sich für die Rassentrennung aussprach. [20]

Vor der Ermordung war er in Las Vegas in Begleitung eines Auftragskillers aus Florida gesehen worden. Der Mann, der ihn gesehen hatte, sagte, Cesar gehöre „Howard Hughes“ und sei „ein knallharter Typ“ [21]. Hughes war der Eigentümer eines großen Luft- und Raumfahrtunternehmens und „Pate von Las Vegas“, mit engen Verbindungen zur Republikanischen Partei und zur CIA [22].

Jim Yoder – der Cesar nach dem Tod Kennedys die angeblichen Attentatswaffen abkaufte – behauptete, dass Cesar bei Lockheed in verbotenen Bereichen arbeitete, zu denen nur spezielle Mitarbeiter Zugang hatten. Diese Bereiche standen unter der Kontrolle der CIA [23].

Robert F. Kennedy, Jr. glaubt, dass Cesar seinem Vater in den Hinterkopf geschossen hat, nachdem er sich in der Speisekammer versteckt und dort auf dessen Erscheinen gewartet hatte, oder – alternativ dazu – dass er seinen Vater festhielt und ihm dreimal unter den Arm schoss, während ein anderer Attentäter – ein Mann in einem Busfahrer-Outfit – die beiden Schüsse in Kennedys Kopf abgab, die ihn töteten – mit einer Waffe, die getarnt oder klein genug war, um verborgen zu bleiben [24].

RFK Jr. plante einmal, Cesar auf den Philippinen zu besuchen, bis er eine Zahlung von 25.000 Dollar verlangte. RFK Jr. erklärte: „Bei 77 Personen in der Speisekammer sagte jeder Augenzeuge, dass Sirhan immer in einem Abstand von drei bis sechs Fuß vor meinem Vater stand. Sirhan feuerte zwei Schüsse auf meinen Vater ab, bevor er gepackt wurde. Unter dem Menschen-Haufen entleerte Sirhan seinen 8-Kammer-Revolver und feuerte 6 weitere Schüsse in die entgegengesetzte Richtung ab, von denen 5 Umstehende trafen und einer irgendwo in die Luft ging.“ „Cesar war ein Fanatiker, der die Kennedys hasste, weil sie sich für die Bürgerrechte der Schwarzen einsetzten. Nach seinen eigenen Angaben stand Cesar direkt hinter meinem Vater und hielt seinen rechten Ellenbogen mit gezogener Waffe, als mein Vater rückwärts auf ihn fiel. Cesar änderte wiederholt seine Aussage darüber, wann genau er seine Waffe gezogen hat.“

„Laut dem Gerichtsmediziner, Dr. Thomas Noguchi, waren alle vier Schüsse, die meinen Vater trafen, ‚Kontaktschüsse‘, die von hinten abgegeben wurden, wobei der Lauf seinen Körper berührte oder fast berührte. Als mein Vater fiel, griff er nach hinten und riss Cesars Clipkrawatte ab.“ Robert F.Kennedy Jr.

„Cesar verkaufte seine 22er-Waffe Wochen nach dem Attentat an einen Arbeitskollegen [Yoder] und warnte ihn, dass sie bei einem Verbrechen benutzt worden war. Cesar log die Polizei an und behauptete, er habe die Waffe Monate vor dem Attentat entsorgt.“

Kennedy Jr. schlussfolgerte: „Die Polizei hat Cesars Rolle bei der Ermordung meines Vaters nie ernsthaft untersucht“ und fügte hinzu, dass die LAPD-Einheit (Los Angeles Police Department), die die Ermordung seines Vaters untersuchte, „von aktiven CIA-Agenten geleitet wurde“, die „Tausende von Beweisstücken vernichteten“ [25].

Eine Lüge, die „Too big to Fail“ ist

Die Argumente, dass Sirhan nicht der einsame Schütze war, lassen sich in sechs Hauptpunkten zusammenfassen:

1. Es wurden mehr Kugeln abgefeuert als in Sirhans Waffe waren.

In Sirhans Waffe befanden sich acht Kugeln. Nach offiziellen Angaben trafen drei von Sirhans Kugeln Kennedy (eine vierte durchschlug seinen Mantel), und fünf Kugeln trafen die anderen Opfer [26].

Aber eine Kugel ging auch im Deckenbereich verloren. Und Tatortfotos zeigen Ermittler, die auf Einschusslöcher in Türrahmen und einer Deckenplatte hinweisen [27].

Die Ermittler fanden zwölf Einschusslöcher bei den sechs Opfern, wobei drei Einschusslöcher in der Decke fotografiert wurden [28]. LAPD-Kriminalist DeWayne Wolfer sagte: „Es ist unglaublich, wie viele Löcher in der Küchendecke sind.“ [29] Auf einem Tonband des polnischen Journalisten Stanislaw Pruszynski waren dreizehn Schüsse zu hören. Die Analyse des Bandes ergab, dass die Schüsse aus zwei verschiedenen Richtungen kamen. [30]

2. Kennedys Mörder erschoss ihn von hinten, nicht von vorne.

Der Bericht des Gerichtsmediziners Thomas Noguchi vom L.A. County – der auf mysteriöse Weise im Abschlussbericht des LAPD fehlte – kam zu dem Schluss, dass Kennedy von hinten mit drei Kugeln getroffen worden war, darunter eine in den Kopf hinter dem rechten Ohr. Diese Schlussfolgerung schließt Sirhan aus, der von allen Zeugen als derjenige identifiziert wurde, der von vorne auf Kennedy schoss.

3. Kennedys Mörder erschoss ihn aus nächster Nähe – Sirhan war zu weit weg.

Noguchi, Wolfer und der Kriminalist William Harper aus Pasadena kamen auf der Grundlage von forensischen Untersuchungen und Augenzeugenberichten zu dem Schluss, dass die Schüsse, die Kennedy töteten, aus nächster Nähe abgegeben wurden, d. h. mit fast direktem Kontakt. [31] Sirhan war nie auch nur annähernd so nah dran – er war mindestens einen Meter entfernt. [32]

4. Zwei Gewehre und zwei Schützen.

Sirhans Waffe wurde nie mit den Kugeln, die Kennedy töteten, in Verbindung gebracht [33]. William Harper, der am Vorabend seiner geplanten Aussage vor einer Grand Jury, die den Umgang mit Schusswaffenbeweisen untersuchte, ein Attentat überlebte, kam zu dem Schluss, dass zwei Pistolen des Kalibers .22 an dem Attentat beteiligt waren [34].

Evan Freed, ein Fotograf, der in der Nähe von Kennedy stand, als die Schießerei begann, sagte, dass neben Sirhan noch ein anderer Mann – der wie Sirhan aussah, aber dunklere Kleidung trug – den ersten Schuss auf Kennedy abfeuerte und dass ein Mann danach einen erfolglosen Versuch unternahm, ihn zu packen, ehe er aus der „Speisekammer“ rannte.[35]

Andere Zeugen bestätigen die gleiche Geschichte und beobachteten einen Mann mit einer Pistole unter einer Zeitung und eine Frau mit einem gepunkteten Kleid, die aus dem Zimmer rannte. [36]

Donald Schulman, ein Mitarbeiter des Fernsehsenders KNXT in Los Angeles, berichtete wenige Minuten nach der Ermordung Kennedys, dass, nachdem Sirhan seine Waffe abgefeuert hatte, ein Wachmann – wobei er sich auf Cesar bezog – zurückschoss und Kennedy dreimal traf. Schulman gab auch an, dass er zwei andere Revolver als den von Sirhan gesehen habe und dass beide abgefeuert worden seien – eine Beobachtung, die durch Zeugenaussagen und Erklärungen bestätigt wurde, die bei einer offiziellen Anhörung vor dem Los Angeles Superior Court vorgebracht wurden [37].

5. Karl Uecker.

Einer der wichtigsten Zeugen war Karl Uecker, ein Oberkellner im Ambassador Hotel, der Sirhan während der Schießerei als erster ergriff und versuchte, ihn zu überwältigen. Er sagte dem Filmemacher Ted Charach, dass Sirhan nicht der Mörder gewesen sein kann. Er erklärte: „Sirhan hat zu keinem Zeitpunkt von hinten auf Senator Robert Kennedy geschossen. Nein! Nein! Nicht einen Zentimeter von Kennedys Kopf entfernt – ich glaube nicht, dass es Sirhans Waffe war, die von oben zurückschoss. Ich denke, ich hätte es gesehen. Ich war am nächsten dran. Um von hinten so nahe an Senator Kennedy herankommen zu können, hätte Sirhan mich überholen müssen, was er aber nicht tat. Ich hatte ihn fest im Griff, drückte ihn gegen den Warmhaltetisch, während Senator Kennedy zurücktaumelte und Mr. Schrade zuerst zu Boden fiel. Das stimmt also nicht mit dem überein, was Mr. Fitts [Staatsanwalt, der später von Gouverneur Reagan zum kalifornischen Superior Court befördert wurde] den Geschworenen erzählte.“ [38]

Uecker sagte auch, er habe einen Wachmann – Thane Cesar – gesehen, der eine Pistole schwang, die merkwürdig war. Er sagte aus, dass er Sirhan nach dem zweiten Schuss gepackt habe, nicht nach dem vierten – was ebenfalls die Existenz eines zweiten Schützen beweisen würde, da Kennedy dreimal unter den Arm und zweimal in den Kopf geschossen wurde und sieben Kugeln bei sechs Opfern gefunden wurden [39].

Die Ermittlerin Lisa Pease schrieb: „Wenn Uecker Sirhan nach dem zweiten Schuss gepackt hat, musste jemand anderes mindestens zweimal auf Kennedy geschossen haben, da Kennedy nachweislich viermal aus nächster Nähe getroffen wurde.“ [40]

6. Kennedy wurde aus einer erhöhten Position heraus ermordet.

Kennedy wurde nicht nur von hinten erschossen, sondern Zeugen sahen auch, wie jemand aus einer erhöhten Position – zwölf bis sechzehn Zentimeter über Kennedys Kopf – auf ihn schoss, mit dem Knie oder dem Körper auf einem Warmhaltetisch.

Das kann nicht Sirhan gewesen sein, der von vier glaubwürdigen Zeugen, darunter Uecker, als derjenige identifiziert wurde, der vom Boden aus mit einer leicht nach oben gerichteten Flugbahn auf Kennedy schoss, was Sinn machte, da Sirhan ca. zehn Zentimeter kleiner war als Kennedy [41]. Uecker gab weiter an, er habe Sirhan auf einen Tisch gestoßen, nachdem er ihn in den Schwitzkasten genommen hatte; vorher lag er nicht auf einem Tisch.

Richard Lubic, ein 31-jähriger Fernsehproduzent und Wahlkampfhelfer, hörte eine Stimme – „Kennedy, du Hurensohn“ – und dann zwei Schüsse aus etwas, das wie eine Startpistole bei einem Leichtathletikwettbewerb klang.

Die Schüsse kamen von einem Mann, der sein Knie auf einem kleinen Tisch oder einem Lüftungsschacht einer Klimaanlage abstützte und sich auf seinem Knie aufrichtete, um beim Schießen eine gewisse Höhe zu erreichen. Er schoss mit nackten Armen, während Sirhan lange Ärmel trug [42].

Sirhan als „Assistent des Magiers“

Einige Zeugen glaubten, Sirhan habe eine Schreckschusspistole abgefeuert. Die wirklichen Attentäter scheinen gewartet zu haben bis Sirhan den ersten Schuss abgab und die Leute sich auf ihn konzentrierten, und haben dann schnell gehandelt, um den Job zu erledigen. Sirhans Funktion war die eines „Assistenten des Magiers“. Er sorgte für Ablenkung, indem er Platzpatronen abfeuerte, die den Verstand und das Auge täuschen sollten. [43] Die Tatsache, dass der Schütze sich in einer erhöhten Position befand, wäre ebenfalls Teil des Plans gewesen, da der natürliche Instinkt der Menschen in einer Krise darin besteht, sich umzusehen und nicht nach oben zu schauen.

Die Frau im gepunkteten Kleid

Nach der Schießerei beobachtete Sandra Serrano, eine 20-jährige Studentin des Pasadena City College, einen „hispanisch aussehenden“ Mann in den Zwanzigern, der einen goldenen Pullover trug, und ein dunkelhaariges kaukasisches Mädchen mit „guter Figur“ und „lustiger Nase“, die ein weißes Kleid mit schwarzen Punkten trug. Die beiden liefen einen Flur entlang zu einem Notausgang. Serrano hatte die beiden schon früher am Abend zusammen mit Sirhan gesehen, während Vincent Di Pierro sagte, er habe Sirhan und das Mädchen in dem gepunkteten Kleid kurz vor der Erschießung Kennedys mit einem bösen Lächeln gesehen [44].

Als das Mädchen zum Notausgang rannte, wandte sie sich lachend an Serrano und sagte. „Wir haben ihn erschossen! Wir haben ihn erschossen.“ Erstaunt fragte Serrano: „Wen habt ihr erschossen?“, und sie antwortete: „Senator Kennedy!“

Ein älteres Ehepaar namens Bernstein wurde Zeuge dieses Wortwechsels und informierte LAPD-Sergeant Paul Sharaga, der eine Fahndungsmeldung nach den beiden herausgab. Zu diesem Zeitpunkt setzte jedoch eine Funkstille ein, die laut Sharaga zwischen fünfzehn und zwanzig Minuten andauerte. [45]

Danach ordnete Polizeikommissar John Powers an, die Beschreibung der beiden Verdächtigen zu löschen, da „wir keinen Bundesfall daraus machen wollen. Wir haben den Verdächtigen in Gewahrsam.“ [46]. Diese Äußerungen deuten auf eine im Voraus geplante Vertuschung durch die Polizei hin.

„Das kriminelle Äquivalent eines Potemkinschen Dorfes“

Tim Tate und Brad Johnson schrieben im 2018 erschienenen Buch „The Assassination of Robert F. Kennedy: Crime, Conspiracy and Cover-Up – A New Investigation“ [„Das Attentat auf Robert F. Kennedy: Verbrechen, Verschwörung und Vertuschung – Eine neue Untersuchung“, Anm. d. Red.], Folgendes: Das LAPD, „das kriminelle Äquivalent eines potemkinschen Dorfes (ein sowjetisches Modelldorf, das die Brutalität des sowjetischen Systems verbergen sollte) errichtete eine Kulisse im Hollywood-Stil. Diese Kulisse verbarg die Wahrheit der übersehenen, vernichteten oder unterdrückten Beweise und ignorierten oder zum Schweigen gebrachten Zeugen. Danach schlossen die Strafverfolgungsbehörden von L.A. die ganze traurige Geschichte weg und versteckten ihre Missetaten und ihre Inkompetenz zwei volle Jahrzehnte lang hinter undurchdringlichen Mauern der offiziellen Geheimhaltung.“ [47]

Ein Beispiel für polizeiliches Fehlverhalten ist, dass kein Versuch unternommen wurde, Thane Cesars Kaliber-22-Gewehr einer ballistischen Untersuchung zu unterziehen, um festzustellen, ob die Kugeln mit denen übereinstimmten, die Kennedy töteten.

Darüber hinaus wurden

a) Kugeln in Sirhans Auto platziert;

b) wurde der Tatort nie ordnungsgemäß abgesperrt;

c) durften Hotelangestellte unmittelbar danach Blut vom Küchenboden aufwischen; und

d) verbrannte das LAPD vor Sirhans Prozess mehr als 2.400 Fotos vom Tatort und von den Ermittlungen in einer Verbrennungsanlage für medizinischen Abfall [48, 49].

Die mit der Untersuchung des Mordes beauftragte Task Force des LAPD – die „Special Unit Senator“ (SUS) – wurde vom 22 Jahre im Dienst des LAPD stehenden Veteranen Lt. Manuel Pena geleitet, der Berichten zufolge elf Menschen im Dienst getötet hat – mehr als jeder andere Beamte in der Geschichte des Departments. [50] Im November 1967 schied Pena vorübergehend aus dem LAPD aus, um für das USAID-Büro für öffentliche Sicherheit in Südamerika zu arbeiten, eine CIA-Tarnorganisation, die von dem bekannten CIA-Agenten Byron Engle geleitet wurde. [51] Einer seiner Kollegen war Daniel Mitrione, ein Polizeibeamter aus Indiana, der von linken Guerillas in Uruguay entführt und getötet wurde – als Vergeltung dafür, dass er, bei der von den USA ausgebildeten Polizei, Foltermethoden gefördert hatte. [52]

Der stellvertretende Generalstaatsanwalt von Kalifornien, Charles A. O‘Brien erklärte gegenüber William Turner, dass USAID als „ultrageheime CIA-Einheit“ eingesetzt wurde, die Insidern als „Abteilung für schmutzige Tricks“ bekannt war, und dass sie ausländischen Geheimdienstagenten Attentatstechniken beibrachte [53, 54].

Für die Leitung der RFK-Untersuchung wählte Pena einen anderen CIA-Kameraden aus, Sergeant Enrique „Hank“ Hernandez, einen Spezialisten für Polygraphen, der später in Anerkennung seiner Leistungen bei der SUS zum Lieutenant befördert wurde. Hernandez hatte eine Schlüsselrolle im „Unified Police Command“ der CIA gespielt, einer Ausbildungsoperation für lateinamerikanische Länder, und er erhielt von der venezolanischen Regierung einen Orden für seine Bemühungen, Fidel Castros Export der kubanischen Revolution auf venezolanischem Boden zu verhindern [55].

Unter der Leitung von Hernandez und Pena wurde SUS zu dem, was die Autoren William Turner und Jonn Christian als „eine Art Bermuda-Dreieck“ bezeichneten, in dem Berichte und wichtige Hinweise auf den Fall – einschließlich solcher, die auf eine Beteiligung der CIA oder des FBI hindeuteten – verschwanden. [56]

Die SUS forderte das FBI einmal auf, „alle Versuche, Storys über das Attentat zu schreiben, die auf einen konspirativen Aspekt hindeuten könnten, zu melden.“ [57]. Die SUS befragte tatsächlich die Frau mit dem gepunkteten Kleid, allerdings wurde das Band gelöscht und Zeugen, die sie gesehen hatten – vor allem Sandra Serrano – wurden eingeschüchtert, genötigt und verleumdet. [58]

Als Paul Sharaga, der LAPD-Beamte, der das All-Point-Bulletin verfasst hatte, einen Bericht erstellte, wurde dieser von der SUS entsorgt und tauchte nie wieder auf. [59]

Die SUS versuchte außerdem, den Gerichtsmediziner Noguchi zu einem Meineid zu bewegen. Als er sich weigerte, stellte sie seine Kompetenz und seinen Charakter in Frage und ließ ihn vom Dienst suspendieren – seine Ergebnisse kamen nie ans Tageslicht. [60]

Die vom Staatsanwalt von New Orleans, Jim Garrison, zusammengetragenen Dokumente, die auf eine Verbindung zum JFK-Attentat hinwiesen, wurden – was wenig überraschen dürfte – ignoriert [61].

Das LAPD unternahm auch nichts, als Roy Donald Murray, ein wohlhabender Baumwollfarmer in der nordkalifornischen Stadt Earlimart, der Kennedy und Cesar Chavez (Gründer der US-amerikanischen Landarbeitergewerkschaft United Farm Workers. Anm. d. Red.) hasste, im Mai 1968 von einem örtlichen Polizeibeamten dabei belauscht wurde, wie er sich damit brüstete, seinen Mafia-Freunden in Las Vegas 2.000 Dollar für einen Attentatsfonds versprochen zu haben. [62]

Das FBI ging auch einem Bericht von Edward Hugh Pole nicht nach, der zusammen mit Jimmy Hoffa im Gefängnis von Lewisburg saß und behauptete, Hoffa habe sich gegenüber Mithäftlingen damit gebrüstet, einen Anschlag auf Bobby Kennedy verübt zu haben. Kennedy war derjenige, der Hoffa, während seiner Amtszeit als Justizminister, ins Gefängnis steckte. [63]

Der Schauprozess

Lisa Pease bezeichnete Sirhans Prozess als einen „Schauprozess“. Wichtige Zeugen wurden nie befragt, ballistische Tests wurden nie angeordnet, und Unstimmigkeiten in der Geschichte des LAPD, sowie schlampige Ermittlungen wurden von Sirhans Verteidigungsteam nicht angefochten. Bemerkenswerterweise wurde der Bericht des Gerichtsmediziners Noguchi, in dem von zwei Schützen die Rede ist und der besagt, dass Sirhan nicht derjenige gewesen sein kann, der die tödlichen Schüsse abgegeben hat, im Prozess nicht als Beweismittel zugelassen, und Sirhans Anwalt, Grant Cooper, unterbrach die Aussage von Noguchi.

Cooper unterbrach auch die Aussage des LAPD-Kriminalisten DeWayne Wolfer, dem in späteren Untersuchungen Fahrlässigkeit vorgeworfen wurde und der fotografiert wurde, wie er auf Einschusslöcher in den Wänden zeigte, von denen er nun sagte, sie seien nicht echt. [64]

Cooper hatte während des Prozesses gegen Sirhan eine Klage wegen eines Kapitalverbrechens am Hals. Nachdem Sirhans Todesurteil gesprochen war, wurde diese zurückgezogen [65].

William Pepper, der 2010 den Fall von Sirhan übernahm – nachdem er als Anwalt für die Familie von Martin Luther King tätig war – sagte, dass „es keinen begründeten Zweifel daran geben kann, dass dieser Konflikt, Coopers beklagenswerte Prozessleistung beeinflusste, genauer gesagt gelenkt hat.“ [66]

Geheimes Team

In ihrem 2018 erschienenen Buch „A Lie Too Big to Fail“ [Eine Lüge, zu groß zum Scheitern, Anm. d. Red.] legt Lisa Pease nahe, dass zu dem Killerkommando ein 21-jähriger Buchhandelsangestellter namens Michael Wayne und das Mädchen im gepunkteten Kleid gehörten, die Presseausweise sammelte, welche es den Mitgliedern des Teams ermöglichten, sich frei im Hotel zu bewegen.

Später half Wayne bei der Ablenkung, während der/die Attentäter entkamen. Verdächtigerweise wurde bei ihm die Visitenkarte von Duane Gilbert gefunden, einem Rechtsextremisten und Militanten, der an einem früheren Dynamit-Diebstahl beteiligt war. Die ganze Nacht hindurch kommunizierten die Killerkommandos über Funk – wahrscheinlich bereiteten sich verschiedene Teams in verschiedenen Räumen des Hotels auf Kennedy vor. Eines der Teammitglieder besetzte die südwestliche Feuertreppe, so dass das Mädchen in dem gepunkteten Kleid Sirhan auf diesem Weg ins Hotel schmuggeln konnte. Ein Mann in einem kastanienbraunen Mantel stand die ganze Nacht neben der Tür und hielt ein Radio. [67] Als die Frau in dem gepunkteten Kleid auf der Flucht mit dem Attentäter rief: „Wir haben ihn erschossen“, versuchte sie möglicherweise, ihre Kollegen an der Hintertür zu alarmieren.

Kennzeichen einer CIA-Special-Operation

Das geheime Team scheint Teil einer hochentwickelten Geheimdienstoperation gewesen zu sein, die ein großes Unterstützungsteam und die Zusammenarbeit mit dem LAPD, dem Sheriff Department und der Staatsanwaltschaft von L.A. County, der Landesregierung, den Medien und dem Federal Bureau of Investigation (FBI) erforderte. Die Operation erforderte außerdem die Kontrolle über Sirhans Verteidigungsteam, Zugang zu ausgebildeten Attentätern und zu einem Sündenbock, der hypnotisiert werden konnte – was nur die CIA bieten konnte [68].

Der Filmemacher Shane O‘Sullivan identifizierte zwei Männer, die in der Kennedy-Mord-Nacht im Ambassador Hotel fotografiert wurden. Sie gaben sich als Verkaufsleiter der Bulova Watch Company [69] aus, die an einer Tagung des Unternehmens teilnahmen. O‘Sullivan erklärte, Bulova sei eine „bekannte CIA-Tarnfirma“. Der CIA-Agent Bradley Ayers und der Diplomat Wayne Smith (die in der US-Botschaft in Havanna zusammenarbeiteten) identifizierten außerdem den CIA-Attentäter David Sanchez Morales auf einem Foto, das ebenfalls in der Kennedy-Mord-Nacht im Ambassador Hotel aufgenommen wurde [70] – obwohl andere, die Morales kannten, sagten, dass er es nicht war. [71]

O‘Sullivan brachte ein Interview mit Morales‘ ehemaligem Anwalt Robert Walton, der Morales mit den Worten zitierte: „Ich war in Dallas, als wir den Hurensohn erwischt haben, und ich war in Los Angeles, als wir den kleinen Bastard erwischt haben.“ [72]

Eine weitere wichtige potenzielle CIA-Verbindung ergibt sich durch das mysteriöse Mädchen im gepunkteten Kleid. Zeugen glauben, dass es sich um Patricia Elayn Neal handeln könnte, eine Schulabbrecherin aus Red Bluff, Kalifornien.

1973 heiratete sie Jerry Capehart, einen Koreakriegsveteranen, der den Hollywood-Musicalstar Rosemary Clooney sowie den Countrysänger Glenn Campbell und den Rockstar der 1950er Jahre, Eddie Cochran, mit dem er einige berühmte Lieder schrieb, managte. Capeharts Sohn Ray erzählte Forschern, sein Vater habe ihm erzählt, er habe einst für die CIA gearbeitet und sei in Experimente zur Gedankenkontrolle verwickelt gewesen. [73]Es ist kein Zufall, dass Sirhan offenbar Experimenten zur Gedankenkontrolle unterzogen und darauf programmiert wurde, ein Teil des Attentats zu sein.

Ein echter Manchurian Kandidat?

Im Jahr 2010 reichten die Anwälte von Sirhan beim US-Bezirksgericht für den Zentraldistrikt von Kalifornien einen Antrag ein. In diesem argumentierten sie, dass er „ein unfreiwilliger Teilnehmer“ der Schießerei in der „Speisekammer“ des Ambassador Hotels gewesen sei, weil er „einer umfangreichen und ausgeklügelten Hypnose-Programmierung und Gedankenkontrolle“ unterzogen worden sei, die ihn in einen Roboter-Attentäter verwandelt habe – einen echten „Manchurian Kandidaten“.

Letzteres ist eine Anspielung auf einen Film von John Frankenheimer aus dem Jahr 1962, in dem ein amerikanischer Soldat in Gefangenschaft – während des Koreakriegs – darauf programmiert wird, einen US-Präsidentschaftskandidaten zu ermorden. [74]

Der Film „The Manchurian Candidate“ war Teil einer Desinformationskampagne der CIA, die dazu beitrug, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass die Nordkoreaner und die Chinesen während des Koreakriegs, den amerikanischen Kriegsgefangenen eine Gehirnwäsche verpasst hatten. Diese Überzeugung diente als Rechtfertigung für die Bemühungen der CIA, Wahrheitsdrogen zu entwickeln und Gehirnwäsche-Techniken im Rahmen der Operationen „Artichoke“, „Bluebird“ und „MK-ULTRA“ anzuwenden und zu verfeinern und Hypnotiseure mit dem Ziel anzuheuern, Menschen zu programmieren. [75]

Ein Bluebird-Memo fragte: „Können wir durch Post-H-Kontrolle eine Handlung erzeugen, die den grundlegenden moralischen Prinzipien einer Person widerspricht? Könnten wir eine Person ergreifen und sie innerhalb von ein oder zwei Stunden durch Post-H-Kontrolle dazu bringen, ein Flugzeug abstürzen zu lassen, einen Zug zu zerstören etc.? Können wir die Persönlichkeit eines Menschen verändern?“ [76].

Die Antworten scheinen Ja zu lauten. Im Mai 2008 wurde Sirhan von Dr. Daniel Brown, Psychologieprofessor an der Harvard Medical School und Hypnoseexperte, untersucht, der Hinweise auf hypnotisch induzierte veränderte Persönlichkeitszustände fand.

Brown beobachtete wie Sirhan in einen Persönlichkeitszustand überging, in dem er roboterhaft auf bestimmte Hinweise reagierte und das Verhalten des Abfeuerns einer Waffe auf einem Schießplatz annahm. Während dieses Zustands zeigte Sirhan einen Verlust der exekutiven Kontrolle und eine vollständige Amnesie [77].

Nach dem Attentat hatten die LAPD-Beamten bei Sirhan eine unheimliche Ruhe festgestellt – als ob er nicht wirklich wüsste, was er getan hatte. Zwei der Männer, die ihn während der Schießerei überwältigt hatten, beobachteten bei Sirhan einen ruhigen Blick, wobei seine Augen friedlich wirkten. Auf die Frage eines NBC-Reporters, ob er geplant habe, Senator Kennedy zu töten, antwortete Sirhan: „Nur in meinem Kopf. Ich habe es getan, aber ich war mir dessen nicht bewusst.“ [78]

Die Frau in dem gepunkteten Kleid könnte die Rolle der Diamantenkönigin in „Die Suche nach dem Manchurian Kandidaten“ gespielt haben – sie war dazu da, Sirhans Trance auszulösen. [79] „The Search for the Manchurian Candidate“ ist ein Buch von John D. Marks. Es basiert auf Informationen, die in ausführlichen US-Senatsanhörungen zu illegalen Aktivitäten der CIA gewonnen wurden, Anm. d. Red.].

Dr. Eduard Simson-Kallas, ein Psychologe aus San Quentin, der 1969 intensiv mit Sirhan gearbeitet hat, beschrieb Sirhans Äußerungen über die arabisch-israelische Politik im Zusammenhang mit dem Attentat als „sehr monoton“ und „gesprochen wie ein Schauspieler, der eine Rolle spielt und ein Drehbuch abliest“. [80] Simson-Kallas glaubte, dass Sirhan tatsächlich ein Manchurian Kandidat war, der „von jemandem vorbereitet, von jemandem hypnotisiert wurde“. [81]

Sirhan konnte sich bezeichnenderweise nicht daran erinnern, dass er sein Tagebuch geschrieben hatte, in dem er seine Empörung über Kennedys Entsendung von Düsenjägern nach Israel zum Ausdruck brachte, zwei Tage bevor er durch einen Zeitungsartikel davon erfuhr. [82]

Das Tagebuch enthielt auch Äußerungen, die den Kapitalismus anprangerten und Kennedy als reaktionär bezeichneten, obwohl Sirhan nicht dafür bekannt war, dass er linke Ansichten vertrat oder sich überhaupt für Politik interessierte.

Walter Crowe, Sirhans engster Freund am Pasadena City College (PCC), hatte einmal versucht, eine „Students for a Democractic Society“-Gruppe (SDS) am College zu gründen, aber Sirhan war „apathisch“ und wollte nicht mitmachen. [83]Sein Tagebuch – geschrieben unter Hypnose – scheint ein wesentlicher Bestandteil des konspirativen Plans zu sein, der nicht nur darauf abzielte, Kennedy zu töten, sondern auch linke Ansichten zu diskreditieren.

Vor dem Attentat war Sirhan drei Monate lang verschwunden, nachdem er von einem Pferd gefallen war (er wollte Jockey werden). [84] Zu dieser Zeit reiste er häufig nach Corona, wo sich ein riesiges „Naval Surface Warfare Center“ befand, was auf eine Tätigkeit für die US-Regierung hindeutet [85]. Sirhans Name tauchte auf dem Schießstand des Corona Police Department auf, wo er für seinen Spezialauftrag trainierte [86].

Herb Elfman berichtete der Polizei, dass Sirhan einer geheimen Hypnosegruppe angehörte, und verwies sie an einen Mitarbeiter des örtlichen Radiosenders, Steve Allison, der eine Radiosendung leitete, in der Dr. William Joseph Bryant (1924-1977) vom „American Institute of Hypnosis“ interviewt wurde.

Bryant war ein Pionier der Hypnose, der während des Koreakriegs als Leiter des gesamten medizinischen Überlebenstrainings der US-Luftwaffe oder der Abteilung für Gehirnwäsche in Südkorea diente. Er war Berater für den Film „The Manchurian Canditate“ und hatte eine lange Vorgeschichte als Hypnose-Programmierer bei der CIA.

Wenige Stunden nach der Erschießung Kennedys erklärte er den Hörern eines Radiosenders in Los Angeles, dass der Verdächtige „wahrscheinlich unter posthypnotischer Suggestion“ gehandelt habe. [87]

Bryants mögliche Verbindung zu Sirhan spiegelt sich in einer Erwähnung wider, die Sirhan in seinen Tagebüchern über den „Boston Strangler“, Albert DeSalvo, machte, mit dem Bryant zusammengearbeitet hatte. Im Nachhinein konnte sich Sirhan nicht daran erinnern, jemals über DeSalvo geschrieben zu haben, und er schien auch nichts über ihn zu wissen. [88]

Der Forscher Jonn Christian interviewte zwei Prostituierte, die behaupteten, Bryant habe ihnen gegenüber zugegeben, Sirhan programmiert zu haben [89]. Im März 1977 wurde Bryant im Alter von 51 Jahren tot im Riviera Hotel in Las Vegas aufgefunden – kurz nachdem er vor das „House Select Committee on Assassinations“ geladen worden war. Es hieß, er sei eines natürlichen Todes gestorben, da er fettleibig war – obwohl keine Autopsie durchgeführt wurde. [90]

War CIA-Mafia-Verbindungsmann Robert Maheu der Drahtzieher?

Zwei verschiedene Insider-Quellen haben der Autorin Lisa Pease mitgeteilt, dass Robert Maheu der Drahtzieher des Attentats war. Maheu, der sein Leben lang Republikaner war, war ein Top-Berater von Howard Hughes. Über Johnny Roselli hatte er Kontakte zur Mafia und leitete Attentatspläne für die CIA. Als die CIA-Führung beschloss, die Mafia für die Ermordung von Fidel Castro anzuheuern, wandte sie sich an Maheu [91]. Seine Firma, „Robert Maheu Associates“ – die Inspiration für die Fernsehserie „Mission Impossible“ – war für CIA-Aktivitäten zuständig und bot CIA-Mitarbeitern eine Tarnung.

Maheu hatte außerdem Freunde im LAPD und im Sheriff‘s Department und hatte CIA-Operationen in Verbindung mit dem LAPD durchgeführt [92]. Er kannte Thane Cesar, der für die Maheu gehörende Bel Air Patrol arbeitete. Cesar war in einer CIA-Datenbank als Vertragsagent aufgeführt. John Meier, ein hochrangiger Berater von Howard Hughes von 1966 bis 1970, erzählte von einem Treffen zwischen Maheu und Don Nixon, Richards Bruder, im Desert Inn Country Club in Las Vegas am 6. Juni 1968.

Maheu war gut gelaunt und Don Nixon kam ebenfalls gut gelaunt herein. Sie umarmten sich und Don Nixon sagte: „Nun, dieser Scheißkerl ist tot“, und Maheu sagte: „Nun, es sieht so aus als ob dein Bruder jetzt dabei ist.“ [93] Maheu scherzte dann, dass sie Don Nixon jetzt „Herr Vizepräsident“ nennen sollten.

Dieses Gespräch beweist nicht, dass Maheu hinter der Ermordung Kennedys steckte, aber es liefert ein klares Motiv – eines, das er mit seinem ehemaligen Chef Howard Hughes teilt. Hughes schrieb nach der Ermordung Kennedys an Maheu, dass „die Kennedy-Familie und ihr finanzieller Einfluss mir seit Beginn meiner geschäftlichen Aktivitäten ein Dorn im Auge sind … Ich hasse es, vorschnell zu handeln, aber ich sehe hier eine Gelegenheit, die sich vielleicht nie wieder im Leben bietet. Ich strebe nicht danach, Präsident zu werden, aber ich will politische Stärke … Und es scheint mir, dass genau die Leute, die wir brauchen, uns gerade in den Schoß gefallen sind.“ [94]

Ein SAVAK-Auftragsmord?

Autor Robert Morrow legt in seinem 1988 erschienenen Buch „The Senator Must Die“ nahe, dass der Attentäter von Kennedy das Pseudonym Ali Ahmand getragen habe und für den iranischen Geheimdienst unter dem Schah von Iran arbeitete, der auch Sirhan als Teil des Komplotts rekrutiert hatte. [95]

Morrow zufolge waren die Kennedys zu Feinden des Schahs geworden – der durch einen von der CIA unterstützten Staatsstreich an die Macht gekommen war – als John F. Kennedy als Senator den Missbrauch von Geldern der US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID) durch den Schah aufdeckte und ihn im Senat angriff. Bobby Kennedy brüskierte daraufhin den Schah, indem er den Iran auf einer Goodwill-Reise um die Welt umging. Außerdem drohte Kennedy nach seiner Wahl zum Präsidenten damit, alle Hilfen einzustellen – bevor sein Vater Joseph intervenierte. [96]

Als JFK ermordet wurde, war der Schah insgeheim erfreut. Bei den Wahlen 1968 unterstützte er Nixon mit Millionen von Dollar. [97] Alex Goodaryi, der Verbindungsmann des Schahs zur US-Mafia, sagte, dass „die Mafia behauptete, dass der Schah mit Nixon als Präsident in der Lage sein würde, die Ölpreise zu erhöhen. Dann würde er mit Unterstützung der USA den gesamten Nahen Osten kontrollieren. Wenn jedoch [Robert] Kennedy gewinnen würde, wäre der Schah von jeder weiteren US-Hilfe und militärischen Unterstützung völlig isoliert und würde einer weltweiten Zensur ausgesetzt.“ [98]

Morrows Hypothese zufolge beauftragte der Schah Oberst Mansur Rafizadeh, den Chef der SAVAK – der von der CIA geschaffenen Geheimpolizei des Schahs – mit der Beseitigung Kennedys, und Rafizadeh rekrutierte Sirhan und den anderen Haupttäter, Ali Ahmand, auch bekannt als Khalid Iqbal. [99] Iqbal wurde auf einem Foto im Ambassador Hotel neben Jesse Unruh, dem Sprecher der kalifornischen Staatsversammlung, der damals Kennedys Präsidentschaftskampagne leitete, abgelichtet. Er trug einen gelben Pulli und eine Kamera, die an einem Band um seinem Hals hing.

Morrow glaubt, dass die Kamera eine getarnte Waffe war und dass Sirhan dazu da war, um für Ablenkung zu sorgen, die es Iqbal ermöglichen würde, den Mord auszuführen und danach mit der Frau im gepunkteten Kleid, die seine Komplizin war, zu entkommen. [100]

Sirhan feuerte zwei Schüsse auf Kennedy ab, wurde ergriffen und lenkte die Aufmerksamkeit auf sich, so dass Iqbal die tödliche Kamera schnell hinter Kennedys Ohr halten und dort viermal auf ihn feuern konnte. Als sich die Menge gegen Sirhan wandte und ein Tumult ausbrach, gab Iqbal seiner Komplizin ein Zeichen und bahnte sich einen Weg durch die Menge und einen Korridor hinunter zu einem Ausgang, woraufhin sie in einen glänzenden schwarzen Wagen sprangen und den Wilshire Boulevard entlang vom Hotel wegfuhren. [101]

Obwohl Iqbals Beschreibung mit einigen Augenzeugenberichten übereinstimmt, die den Mann in Begleitung der Frau in dem gepunkteten Kleid gesehen haben, konnte Morrows Theorie nicht bewiesen werden. Iqbal, dessen richtiger Name Khalid Iqbal Khewar war, verklagte den Boston Globe wegen Verleumdung, weil er Morrows Bericht veröffentlicht hatte, und erhielt nach seinem gewonnenen Prozess eine Entschädigung von 1,2 Millionen Dollar. [102]

Allard Lowenstein

Allard K. Lowenstein war der ehemalige Direktor der „National Student Association“ (NSA) und von 1969 bis 1971 demokratischer Kongressabgeordneter aus Nassau County, New York, der die „Dump Johnson“-Bewegung – wegen Johnsons Unterstützung für den Vietnamkrieg – angeführt hat. [103]

Erschüttert durch Kennedys Tod, konnte er den Autopsiebericht von Noguchi einsehen, aus dem hervorging, dass Kennedy von hinten durch Kugeln aus nächster Nähe getroffen worden war. Lowenstein nahm auch die Prozessakten unter die Lupe und suchte nach Zeugenaussagen, die Sirhans Waffe hinter Bobby und nur wenige Zentimeter von ihm entfernt platzierten – konnte aber keine finden.

Lowenstein befragte daraufhin Augenzeugen, die darauf hinwiesen, dass Sirhan mehrere Meter – und nicht nur Zentimeter – von Bobby entfernt war und dass er nach Abgabe von zwei Schüssen überwältigt wurde. Er stellte fest, dass ihre Erzählungen mit ihren früheren Aussagen übereinstimmten.

Die offizielle Antwort des LAPD auf Lowensteins Anfragen bestand aus Abwiegelung, und er erkannte, dass eine Propagandakampagne inszeniert wurde, um Informationen zu liefern, die das genaue Gegenteil der Tatsachen darstellten.

Im März 1980 wurde Lowenstein in seinem Büro von seinem ehemaligen Schützling Dennis Sweeney erschossen, der neben anderen verrückten Dingen behauptete, er habe in seinem Kopf Nachrichten empfangen, die von einem CIA-Sender geschickt wurden.

Nachdem Sweeney Lowenstein erschossen hatte, wartete er in Lowensteins Büro seelenruhig darauf verhaftet zu werden. Er wurde als unzurechnungsfähig eingestuft und in eine psychiatrische Anstalt eingewiesen.

Zum Zeitpunkt der Schießerei war Lowenstein kurz davor, von Präsident Jimmy Carter die Zusage zu erhalten, die Ermittlungen im Fall Sirhan wieder aufnehmen zu können, falls Carter im November für eine zweite Amtszeit wiedergewählt würde.

Aber wie der Schriftsteller Robert Vaughn es ausdrückte: „Al starb, Carter verlor gegen Reagan, und der offizielle Schleier des Schweigens über den RFK-Mord blieb intakt.“ [104]

Kamala Harris und die anhaltende Vertuschung durch die Regierung

Im Jahr 2012, während ihrer Amtszeit als Generalstaatsanwältin von Kalifornien, ließ Vizepräsidentin Kamala Harris Sirhans Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens abweisen. Sie argumentierte, dass „überwältigende Beweise“ gegen Sirhans Behauptungen vorlägen, er sei per Hypnose programmiert worden eine Waffe zur Ablenkung abzufeuern. [105]

Harris erklärte vor dem Bundesgericht, dass „(Sirhan) unmöglich zeigen kann, dass kein vernünftiger Geschworener ihn verurteilt hätte, wenn eine Jury seine ‚neuen‘ Beweise und Behauptungen im Lichte der überwältigenden Beweise, die die Verurteilungen stützen, sowie der verfügbaren Beweise, die Sirhans zweiter-Schütze-Theorie und seine Roboter-Theorie gründlich entkräften, in Betracht gezogen hätte.“ [106]

Tatsächlich gibt es, wie dieser Aufsatz gezeigt hat, überwältigende Beweise, die Sirhans Theorie des zweiten Schützen stützen – und nicht entkräften. Diese Beweise reichen von Augenzeugenberichten über den Autopsiebericht bis hin zu der Tatsache, dass mehr Kugeln abgefeuert wurden, als Sirhans Waffe enthalten konnte. Es gibt auch Indizien für die Roboter-Theorie [original: „Automaton-Theory“], die eine weitere Untersuchung erforderlich machen.

Hätte Kennedy überlebt …

Harris‘ Haltung ist Teil der mehr als 50 Jahre andauernden Bemühungen der Regierungsbehörden, die Wahrheit über den Kennedy-Mord zu vertuschen und die mächtigen Personen zu schützen, die das Attentat koordiniert haben. Hätte Kennedy überlebt, wäre die amerikanische Geschichte anders verlaufen.

Zum einen hätten die großen Unruhen außerhalb des Parteitags nach der Nominierung von Hubert Humphrey, die die Demokratische Partei spalteten und zerstörten, nie stattgefunden. [107]

Kennedy hätte den Sieg seines Bruders über Nixon im Jahr 1960 wiederholen und als Präsident den Vietnamkrieg beenden, den Krieg gegen die Armut ausweiten und den Krieg gegen Drogen beenden können.

Anstatt unter der Last der Nixon‘schen Repression zu implodieren, hätte sich der SDS (Students for a Democratic Society) zu einer einflussreichen linken Fraktion in der Demokratischen Partei oder einer neuen sozialdemokratischen Partei nach dem Vorbild der kanadischen NDP (New Democratic Party) entwickeln können.

Dies aber war das Alptraum-Szenario der amerikanischen Konservativen und der korrupten Elemente des „tiefen Staates“, die mit der Ermordung Kennedys jene Hoffnung auf ein besseres Amerika zerstörten, die er und seine Anhänger verkörperten.