Nedlukninger, Opsporinger, Digitale certifikater og Vacciner

 

Over de sidste fem måneder (artiklen er fra maj, 2020, red.) har Bill Gates lavet snesevis af optrædener i medierne, hvor han har talt for flere kontroversielle „løsninger“ på COVID-19. Gates siger, at disse forslag skal implementeres, inden samfundet igen kan „blive normalt“. Han har talt om alt fra forlængede nedlukninger[1], sundhedsovervågning (kontaktsporing[2]) og digitale certifikater[3].

Eksperter i sundhed har utallige gange rejst tvivl om de videnskabelige antagelser bag nedlukningerne. Som det seneste nye har Michael Levitt, en professor fra Stanford University, der forudsagde pandemiens første forløb, udtalt[4], at han mente, at nedlukningerne var en ”stor fejltagelse[5]”, som faktisk kan have kostet liv. The Last American Vagabond har også afsløret den tiltagende overvågning ved smittesporing [6] samt opfordringen til at en ”hær” af mennesker skal overvåge offentligheden. Tilfældigvis er det i denne uge blevet rapporteret, at Gates Foundation for nylig har investeret hundrede millioner dollar i tech-selskaber, såsom Google[7], der kan ende med at opbygge infrastrukturen til kontaktsporing.

Hvad Gates beskriver som ”digitale certifikater”, lyder identisk med, hvad nogle kalder ”immunitetspas”, en form for digital identifikation, der indeholder data om hvert individs sundheds- og vaccinestatus. Under et Reddit AMA hævdede Gates, at[8] ”På et tidspunkt vil vi have nogle digitale certifikater, der vil vise, hvem der er kommet sig, og hvem der for nylig er blevet testet, eller – når vi har en vaccine – hvem der har fået den.” Hvad Gates beskriver – et digitalt certifikat, der beviser, hvem der er blevet vaccineret – lyder som de seneste anvisninger om, at passagerer skal bruge et immunitetspas, før de kan få tilladelse til at flyve[9].

 

Gates’ konstateringer og filantropi afslører imidlertid hans primære fokus i ”kampen for global sundhed”: promovering af global vaccinering. Hellere end at fokusere på rent vand, adgang til boliger eller andre tiltag, der kunne hjælpe verdens fattigste, mener Gates, at adgang til vacciner er det, der er mest akut. Længe før COVID-19 har The Gates Foundation været involveret i kontroversielle handlingsplaner i Afrika og Indien.

I en rapport 2015 med titlen ”Philanthropic Power and Development: Who shapes the agenda?[10]” undersøges indflydelsen fra global filantropi og fremlægges eksempler på den uberettigede indflydelse, som Gates og andre kan have. Rapporten aftegner meget af, hvad vi beskriver i Del 1: ”Bill Gates’ spind af mørke penge og indflydelse – Del 1: At forme et filantropisk narrativ[11]” – denne undersøgelse viser bl.a., hvordan de ”igennem anbringelse af stiftelsens personale i internationale organisationers beslutningstagende organer samt globale sundhedspartnerskaber” påvirker og guider sundhedspolitikken. The Gates Foundation har bestyrelsesposter ikke bare i GAVI, men også i Global Fund, Partnership for Maternal, Newborn and Child Health, the Medicines for Malaria Venture, the Roll Back Malaria Partnership, the TB Alliance, the Stop TB Partnership og mange flere.

Undersøgelsen går også i detaljer med Gates’ investeringer i vacciner og hans forbindelser til vaccineproducenter. Som beskrevet i Del 2[12] af denne undersøgelse, så lancerede Bill and Melinda Gates Foundation i 2010 “Decade of Vaccines” (Vaccinernes årti, red) og opfordrede til en global vaccineringshandlingsplan, “Global Vaccine Action Plan”. De hjalp også med at oprette GAVI eller Global Alliance for Vaccines and Immunization, som er et offentligt-privat partnerskab. ”The Gates Foundation gav i starten en femårig udbetaling på 750 millioner amerikanske dollar som opstartspenge til lanceringen af dette offentligt-private partnerskab i 2000 og har siden fortsat med at være dets drivkraft og største sponsor”, konstaterer rapporten. ”Mellem år 2000 og 2014 bidrog Gates Foundation med 23 procent (2.287.94 millioner amerikanske dollar) af de samlede sponsorater på cirka 9.9 milliarder amerikanske dollar”. Rapporten pointerer, at forskere har kritiseret GAVI for at følge en ”Gates-metode” ifht. globale sundhedsmæssige udfordringer ved at ”fokusere på sygdoms-specifikke, vertikale sundhedsinterventioner (igennem vacciner), i stedet for horisontale og holistiske tilgange (for eksempel at styrke sundhedssystemer)”. Derudover er der evidens for, at Gates Foundations finansiering af GAVI har motiveret vaccineproducenter til at producere specifikke vacciner, der resulterede i ”mere end 1 milliard amerikanske dollar til Pfizer og GlaxoSmithKline (GSK)”.

 

Den ikke-statslige organisation, Læger uden Grænser (MSF), har også rejst tvivl om GAVI Alliances indflydelse på vaccinernes pris og har konstateret, at ”Prisen på fuldt ud at immunisere et barn var 68 gange dyrere i 2014, end det var i 2001”.

Organisationen opfordrer også GAVI til at ekskludere farmaceutiske virksomheder fra deres bestyrelse for at reducere interessekonflikter. En af de vigtigste pointer fra undersøgelsen er, at de ansatte i Gates Foundation også ansættes i store medicinalvirksomheder som Merck og GSK. Rapporten giver forskellige eksempler på dette, herunder Trevor Mundel, der er direktør i the Global Health Division under Gates Foundation, og som tidligere har arbejdet med Novartis, Pfizer og Parke-Davis. Mundels forgænger, Tacho Yamada, var tidligere direktør og bestyrelsesmedlem i GSK. Kim Bush, der i Gates Foundation var ansvarlig for at lave partnerskabs-initiativer inden for sundhed, har tidligere arbejdet for Baxter International Healthcare Corporation. Penny Heaton, der siden 2013 har været direktør for vaccineudvikling i Gates Foundation, har tidligere arbejdet for Novartis Vaccines, for Diagnostics og for Merck & Co.

The Gates Foundation og mRNA-vacciner

 

En anden interessant pointe fra rapporten handler om, hvordan Gates Foundation har 52 millioner amerikanske dollar i ejerandele i den tyske medicinalvirksomhed, CureVac. Samarbejdet har til formål at fremskynde udviklingen af messenger RNA-vacciner (mRNA) imod forskellige sygdomme, heriblandt rotavirus, HIV og respiratorisk syncytialvirus. Man har også diskuteret, om denne mRNA-vaccine kunne være en potentiel kandidat som COVID-19-vaccine. Helt konkret er biotekvirksomheden, Moderna Therapeutics, i spidsen for mRNA-behandlinger og potentielle vacciner. Modernas RNA-vaccineprogram har modtaget 100 millioner dollar[13] i finansiering fra the Gates Foundation. Modernas kontroversielle mRNA-vaccine blev også udviklet med en bevilling på 25 millioner amerikanske dollar[14] fra the Defense Advanced Research Project Agency (DARPA). Som The Last American Vagabond rapporterede[15], har Donald Trump også udpeget dr. Moncef Slaoui – en tidligere ”Big Pharma”-chef, der indtil for nylig sad i bestyrelsen i Moderna – til den ”vaccine-tzar”, der skal lede ”Operation Warp Speed,” – hvilket er Trump-administrationens indsats for hurtigt at udvikle en vaccine inden slutningen af 2020. I 2016 blev Slaoui udpeget til at sidde i Moderna Therapeutics‘ bestyrelse[16]. Han trådte tilbage, efter han blev udpeget til en position i den nuværende amerikanske regering.

 

The Last American Vagabond-skribent Whitney Webb rapporterede for nylig[17] om Modernas rolle i kampen mod COVID-19 og dets forbindelser til Gates Foundation: „The Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) annoncerede, at den ville finansiere tre separate programmer, der skal fremme udviklingen af vacciner mod den nye coronavirus, der er årsag til det nuværende udbrud. CEPI — der beskriver sig selv som ”et samarbejde mellem offentlige, private, filantropiske og civile organisationer, der vil finansiere og koordinere udviklingen af vacciner mod folkesundhedstrusler af høj prioritet”, – blev stiftet i 2017 af den norske og indiske regering sammen med World Economic Forum og Bill and Melinda Gates Foundation. Dens massive finansiering af og tætte forbindelser til offentlige, private og nonprofit-organisationer har gjort stiftelsen i stand til at finansiere den hurtige vaccineudvikling og til at distribuere dem bredt. I den nylige annoncering fra CEPI blev det afsløret, at den ville finansiere to farmaceutiske virksomheder – Inovio Pharmaceuticals og Moderna Inc. — så vel som Australiens University of Queensland, der blev partner[18] i CEPI i starten af sidste år. Især disse to valgte farmaceutiske virksomheder har tætte forbindelser til og/eller strategiske partnerskaber med DARPA, og de udvikler vacciner, der kontroversielt indeholder genetisk materiale og/ eller manipuleret genetisk materiale. University of Queensland har også forbindelser til DARPA, men disse forbindelser er ikke relateret til universitetets bioteknologiske forskning, men i stedet til dets ingeniørarbejde[19] og missil-udvikling[20]”.

Webb forsætter ved at udpensle, hvordan Moderna samarbejder med det amerikanske National Institute of Health (NIH) for at udvikle en vaccine mod den nye coronavirus, og hvordan projektet vil være udelukkende finansieret af CEPI, der igen blev grundlagt og sponsoreret af Bill and Melinda Gates Foundation. Det burde ikke være nogen overraskelse, at Bill Gates nu offentligt støtter RNA-vacciner[21]. I udviklingen af disse vacciner — og den overordnede indsats i Operation Warp Speed — ignoreres de allerede lyssky protokoller og sikkerhedsforanstaltninger, der gælder for vaccineudvikling. Operation Warp Speed og de efterfølgende forsøg med mennesker, der involverer 100.000 frivillige ”vil komprimere det, der typisk tager 10 års vaccineudvikling[22] og -testning ned til et forløb på få måneder”. Hastværket med at få udrullet en vaccine, der ikke er blevet ordentligt testet, er endnu mere bekymrende, når man tænker over Gates’ nylige udsagn om behovet for vaccinering af hele jordens befolkning. I en blog på sin hjemmeside[23] skriver Gates: ”Målet er at tage én eller to af de bedst sammensatte vacciner og vaccinere hele verden — Det er 7 millarder doser af en enkeltdosis-vaccine og 14 millarder doser af en dobbeltdosis-vaccine”.

Gates’ indsats for en obligatorisk vaccine vil nok tungt påvirke beslutningerne, der træffes i WHO, CDC og andre globale sundhedsorganisationer, som han sponsorerer, påvirker eller sidder i bestyrelsen af. Gates’ finansiering af en ”quantum-dot-tatovering” (microchip-implantat, red.)[24], der kan lagre vaccineregistreringer, har ikke hjulpet til at dæmme for modstand og frygt for hans egentlige bagvedliggende motiver. På trods af bebudelsen af Gates som en helt, der har reddet millioner af liv, har tanken om tvangsvacciner startet en voksende opposition til vacciner og bekymringer om deres sikkerhed. Uanset om det er CDC-whistleblower[25] Dr. Andrew Zimmermans vidnesbyrd[26] om vaccinesikkerhed eller ganske enkelt en støtte af valgfriheden – er folk omkring i verden skeptiske over for vacciners sikkerhed og over for Big Pharmas indflydelse og vil næppe stiltiende acceptere indførelsen af en obligatorisk vaccine-ordning.

Forbindelsen til Rockefeller, Lock Step og Event 201

 

Imens vi sætter punktum ved vores undersøgelse af Bill Gates og overvejer hans skjulte motiver, er det vigtigt at gøre status over hans virksomheder, samt de filosofier, han har promoveret. Rapporten ”Philanthropic Power and Development: Who shapes the agenda?” indeholder også vigtig baggrundsinformation om moderne filantropis oprindelse, og hvordan disse pengestrømme formår at påvirke global sundheds-, fødevare- og landbrugspolitik. Forskerne skitserer Rockefeller og Carnegie-dynastiernes roller i udformningen af amerikansk filantropi: “Moderne filantropis rødder kan spores tilbage til begyndelsen af det tyvende århundrede i USA, da forretningsmastodonterne, John D. Rockefeller og Andrew Carnegie, startede de første store amerikanske stiftelser, primært som en metode til at afskærme noget af deres indkomst fra skatter, men også som en måde til at anskaffe sig prestige og indflydelse i USA og i udenrigspolitik. Andrew Carnegie etablerede i 1911 Carnegie Corporation of New York og tillagde den en ydelse på 125 millioner amerikanske dollar, hvilket gjorde den til den største filantropiske fond nogensinde etableret dengang. Ét år tidligere havde Carnegie, der tjente sin formue igennem stålindustrien, stiftet Carnegie Endowment for International Peace, der blev en af de ledende udenrigspolitiske tænketanke i USA”.

 

Ironisk nok lyder dannelsen af Rockefeller Foundation uhyggeligt meget som Gates’ egen historie om at skulle døje med mistillid og anklager om monopolisering, mens han var ved Microsoft, for så at grundlægge Bill and Melinda Gates Foundation som en metode til at omskrive historien og skabe et helte-image til sig selv. “The Rockefeller Foundation blev etableret i 1913, to år efter den amerikanske højesteret fremsatte dommen om, at John D. Rockefellers Standard Oil Company var et illegalt monopol, og befalede, at det blev opbrudt til mindre selskaber. Opløsningen af det dengang største olieselskab i verden gjorde dets grundlægger og største anpartshaver, John D. Rockefeller, til verdens rigeste mand. Igennem etableringen af sin stiftelse kunne han isolere en stor del af sin formue fra indkomstsskatter og arveafgift”.

Filantropi og skatteunddragelse er ikke det eneste, som Bill Gates og Rockerfeller-familien har tilfælles. Ifølge slægtsforskningsregistre er Gates i familie med Rockefeller-familien via Nelson Rockefeller[27], en tidligere amerikansk vicepræsident. Imidlertid rækker forbindelsen en del længere end fjernt slægtskab. Både Rockefeller Foundation og Gates Foundation ”forudsagde” tilsyneladende et scenarie, der til forveksling ligner pandemien, der udfolder sig foran vores øjne.

D. 18. oktober, 2019, samarbejdede Bill and Melinda Gates Foundation med Johns Hopkins Center for Health Security og World Economic Forum i en pandemiøvelse på højt niveau, kendt som Event 201. Gates har længe været “agenda-bidragsyder[28]” til WEF og har doneret til Johns Hopkins. Event 201 simulerede, hvordan verden ville reagere på en coronavirus-pandemi, der spredte sig på planeten. Simuleringen forestillede sig 65 millioner omkomne mennesker, massenedlukninger, karantæner, censur af alternative synspunkter under dække af at bekæmpe ”desinformation,” og idéen om at arrestere folk, der rejste tvivl om pandemi-narrativen, blev endda nævnt. Tilfældigvis er dr. Michael Ryan, en af deltagerne involveret i Event 201, også chef for teamet i World Health Organization[29], der er ansvarlig for international inddæmning og behandling af COVID-19. Ryan opfordrede til at undersøge familier for at finde frem til potentielt syge individer, for derefter at isolere dem fra deres familier.

 

The Rockefeller Foundation opsatte et lignende, imaginært scenario i 2010 som en del af deres dokument, “Scenarios for the Future of Technology and International Development[30]”. Dette dokument indbefatter et scenario, der kaldes Lockstep, der beskriver en pandemi, der spreder sig i verden og resulterer i mere autoritær kontrol fra i-landes regeringer. Dokumentet beskriver også reaktionen på pandemien med følgende:

”Under pandemien udviste nationale ledere rundt omkring i verden deres autoritet og implementerede stramme regler og restriktioner fra maskepåbud til obligatorisk kropstemperatur-tjek ved indgangen til offentlige steder, såsom togstationer og supermarkeder. Selv efter pandemiens ophør blev denne mere autoritære kontrol og overvågning af borgere og deres aktiviteter fastholdt og endda intensiveret”.

I det imaginære scenario forudsiger Rockefeller Foundation, at ”scannere, der bruger avanceret funktionel magnetisk ressonanstomografi eller funktionel MRI (fMRI) bliver normen ved lufthavne og andre offentlige steder for at spore anormal adfærd, der kan indikere ”antisociale intentioner”.

 

Interessant nok så annoncerede Transportation Security Administration for nylig planer om at tjekke temperaturer ved amerikanske lufthavne[31]. Dokumentet fortsætter med at beskrive, hvordan verdens befolkning ville blive trætte af den øgede kontrol, og hvordan civile uroligheder ville opstå:

”I 2025 så folk ud til at blive trætte af så meget kontrol oppefra og af at lade ledere og autoriteter træffe valg på deres vegne. Hvor end der var sammenstød imellem nationale interesser og individuelle interesser, var der konflikt. Sporadisk modstand blev mere og mere organiseret og koordineret, da utilfredse unge og folk, der havde set deres status og muligheder forsvinde – primært i ilande – ansporede til civiloprør”.

Det kan være bekvemt blot at affeje Event 201 og Lock Step som en tilfældighed, men i betragtning af, at både Gates Foundation og Rockefeller Foundation er dybt involveret i finansiering af den globale sundhedsindustri, ville det være kortsigtet at ignorere dem.

Imens det vælter frem med teorier om, at COVID-19-pandemien på en eller anden måde var planlagt eller konstrueret for at efterligne strategierne, der blev diskuteret i Event 201 og Lock Step mangler der på nuværende tidspunkt klare beviser. Vi burde dog stadig ikke afvise dem helt.

Befolkningsreduktion via Eugenik

 

Gates- og Rockefeller-dynastierne er også forenet igennem deres fælles interesse i eugenik, den tilbageviste videnskab, der fremmede idéen om, at folk med ”gode aner” skulle opmuntres til at formere sig, imens de med ”dårlige gener” burde afskrækkes fra at reproducere eller ligefrem steriliseres. Denne videnskab[32] blev udviklet af Francis Galton som en strategi til at forbedre menneskearten.

 

Idéen var ekstremt populært i USA, før nazisterne tilsluttede sig doktrinen og gik amok med den. Eugenik var også ekstremt populært hos Rockefeller-familien. En rapport fra The Hudson Institute pointerer[33], at ”de første amerikanske stiftelser var dybt forankret i eugenikkens bestræbelser på at promovere reproduktion blandt de egnede og i at undertrykke reproduktion af de uegnede”. Rapporten konstaterer, at Rockefeller-familien og andre amerikanske filantropister troede på ”filantropisk eugenik”; tanken om, at de kunne bruge deres penge til at skabe stiftelser, der kunne promovere eugenikkens filosofi. Rockefeller Foundation og -familien hjalp til med at finansiere forskere på Kaiser Wilhelm-institutterne i Tyskland, der var involveret i nazisternes sterilisations programmer, og som grundlagde Eugenics Records Office og mange andre programmer, der fremmede befolkningskontrol.

 

I 1952, efter nazisternes eugeniske eksperimenter blev almenkendt, hjalp John D. Rockefeller III med at opstarte The Population Council, der skulle fremme eugenik uden byrden fra termens dårlige ry. I sin bog ”Showing Up for Life” skrev Bill Gates’ far, William H. Gates II, om sin beundring af Rockefeller-familien og deres filantropi: ”En lektie, som vi har lært ved at studere og arbejde med Rockefeller-familien, er, at for at få succes med dristige målsætninger har man brug for at samarbejde med ligesindede partnere.Og vi lærte, at sådanne mål ikke kan vindes på kort sigt. Rockefeller-familien arbejder på svære problemer igennem flere generationer”.

Det ser ud til, at Gates II støttede Rockefellers eugeniske filosofi, eftersom han igennem et stykke tid var chef for Planned Parenthood. Planned Parenthood blev delvist finansieret af en donation på 1,5 millioner amerikanske dollar[34] fra Population Council, der blev startet af Rockefeller-familien. Gates II blev afløst i Planned Parenthood af Alan Guttmacher, der samtidig var direktør i American Eugenics Society[35]. Denne interesse i eugenik går muligvis tre generationer tilbage til Bill Gates’ bedstefar, William H. Gates, da The American Eugenics Society havde et medlem[36] af navnet “William H. Gates” i 1920’erne. Den William H. Gates, der står på AES-medlemslisten, er oplistet som ”professor”, og der er en professor William H. Gates fra Louisiana State University[37], men der er endnu ikke evidens for, at Gates’ bedstefar[38] er den samme William H. Gates.

Uanset, så har den nuværende Gates-familie vane for at være sammen med deres filantropiske eugenist-fæller. I december 2001 modtog William H. Gates den første Andrew Carnegie Medals of Philanthropy-pris[39] for sit velgørenhedsarbejde. Gates Senior modtog sin pris sammen med Walter H. og Leonore Annenberg, på vegne af Annenberg Foundation, Brooke Astor, Irene Diamond, David og Laurance S. Rockefeller, på vegne af Rockefeller-familien, George Soros og Ted Turner. Selv om Bill Gates ikke optræder på billederne, nævner Carnegie Corporation, at Gates Senior repræsenterede ”Gates-familien.” I nyere tid, i 2010, blev Bill Gates spottet med andre milliardærer til et event, som de etablerede medier har beskrevet således: “De kaldes for ”The Good Club” – og de vil redde verden.” The Guardian[40] skrev: ”Dette er ”The Good Club”, navnet, der blev givet til den lille globale elite af milliardær-filantropister, der for nylig afholdt det første, tophemmelige møde i midten af New York City. Navnene på nogle af deres medlemmer er gamle kendinge: Bill Gates, George Soros, Warren Buffett, Oprah Winfrey, Michael Bloomberg, David Rockefeller og Ted Turner. Men der er også andre til stede, såsom forretningsmastodonterne, Eli og Edythe Broad, der er lige så rige, men mindre kendte. Alt i alt er dets medlemmer 125 millarder amerikanske dollar værd”.

The Guardian skriver også, at Rockefeller, Gates og Buffet organiserede mødet. The Wall Street Journal rapporterede[41], at mødet handlede om at sænke befolkningstilvæksten, en eufemisme for eugenik-tilhængere. Ted Turners deltagelse i mødet både i 2001 og i 2010 burde ikke overraske nogen, eftersom han også har været fortaler for befolkningskontrol[42].

Det skal også nævnes, at på trods af Bill Gates’ benægtelser havde han også forbindelser til seksualforbryder Jeffrey Epstein. The Last American Vagabond-skribent Whitney Webb har tidligere dokumenteret relationen imellem dem[43] og forsøgene på at skjule det. Tilfældigvis blev Epstein også kendt som talsmand for eugenik[44].

 

Vil den rigtige Bill Gates træde frem?

 

Nu, da vi er kommet til enden på denne undersøgelse af Bill Gates’ liv, forretning og historie, må vi bruge et øjeblik på at reflektere over hans motivation. Er Bill Gates den elskelige milliardær-filantrop, der kunne redde verden fra COVID-19? Er han sponsor for farlige forsøg med vacciner? Er han drevet af en drøm om at hjælpe menneskeheden, eller er han drevet af en gammel, tilbagevist filosofi eller racevidenskab og eugenik? Hvis vi skal dømme et individ på deres omgangskreds, de projekter, som de finansierer, og på de ord, som de udtaler[45], så står det klart, at i Gates-familiens historie har de støttet op om og promoveret eugenik. Klædt på med denne viden kan vi kaste et nyt blik på Bill Gates’ filantropi og blive bevidst om, at han muligvis har motiver, der ligger meget langt fra hans offentlige udmeldinger. Faktum er, at Bill Gates bevæger sig i elite-kredse, hvor promovering af eugenik, befolkningskontrol, sterilisering og andre sociale manipuleringstaktikker er normen. Denne mand bliver fremstillet som helten, verden desperat har brug for for at undslippe COVID-19-pandemiens kløer. Hvis hans PR-stunt og filantropi har held med at overbevise folk om, at han er frelseren, som de alle har ventet på, står vi sandsynligvis over for en fremtid med kontaktsporings-overvågning, digitale rejsepasordninger, tvangsvaccinering, opsporing og registrering af al bevægelse og tvangskarantæner. Det eneste, der står imellem Gates og hans agenda er verdens frie hjerter og sind. Der er ikke meget tid. Vi er nødt til at organisere os og dele denne vigtige information: #ExposeBillGates[46].