Corbett: Siden begyndelsen af Coronakrisen er vi blevet fortalt igen og igen, at verden har ændret sig for evigt.

MARIA VAN KERKHOVE: “Hvad vi bliver nødt til at finde ud af, og jeg tror, hvad vi alle skal finde ud af sammen, er, hvordan vores nye normale ser ud. Vores nye normale inkluderer fysisk afstand fra andre. Vores nye normale inkluderer brug af masker, hvor det er relevant. Vores nye normale inkluderer, at vi ved, hvor denne virus er hver eneste dag, hvor vi bor, hvor vi arbejder, hvor vi rejser[1]”.

DUCEY: “Det, vi har gennemgået og de udfordringer, som jeg deler med dig, er Arizonas nye normale. Og det er vores nye normale i overskuelig fremtid. Jeg vil virkelig bede folk om at få det ind i hovedet[2]”.

JUSTIN TRUDEAU: “Denne pandemi har givet mulighed for en nulstilling. Dette er vores chance for at fremskynde vores præpandemiske bestræbelser på at forestille os økonomiske systemer, der rent faktisk løser globale udfordringer som ekstrem fattigdom, ulighed og klimaændringer[3]”.

Corbett: Dette „nye normale“, som vi trues med, medfører stor usikkerhed. Usikkerhed om arbejde. Usikkerhed om rejser. Usikkerhed om, hvordan vores liv vil se ud på den anden side af denne „Store nulstilling“.

Men der er én ting, som vi kan være sikre på: Hvis Gates´erne og Fauci´erne og repræsentanterne for den internationale medicinske institution får deres vilje, vil livet ikke vende tilbage til det normale, før hele planeten er vaccineret mod SARS-CoV-2.

GATES: “Det er rimeligt at sige, at tingene ikke vil blive virkelig normale igen, før vi har en vaccine, som vi stort set har fået ud til hele verden[4]”.

ZEKE EMANUEL: “Realistisk set vil COVID-19 være her de næste 18 måneder eller mere. Vi vil ikke være i stand til at vende tilbage til normalitet, før vi finder en vaccine eller effektive lægemidler[5]”.

DOUG FORD: “Den kolde kendsgerning er, at indtil vi finder en vaccine, vil det at vende tilbage til normalitet sætte liv i fare[6]”.

JUSTIN TRUDEAU: “Dette vil være det nye normale, indtil der udvikles en vaccine[7]”.

GAVIN NEWSOM: “Som jeg sagde: Det vil ikke blive normalt, i det mindste ikke, før vi har flokimmunitet, og før vi har en vaccine[8]”.

ANTHONY FAUCI: “Så hvis vi får det overvældende flertal af mennesker til at tage vaccinen, og vi på den ene side har en effektiv vaccine og på den anden side en høj grad af vaccineoptagelse, kunne vi begynde at vende tilbage til relativ normalitet, når vi kommer ind i andet og tredje kvartal af året, hvor folk kan begynde at overveje at gøre ting, der var for farlige for bare måneder siden[9]”.

NORMAN SWAN: “Det eneste, der virkelig vil tillade at genoptage livet, som vi engang kendte det, er en vaccine[10]”.

Corbett: Denne besked er gentaget så ofte og så konsekvent af offentlige sundhedsembedsmænd, politiske „ledere“ og mediekommentatorer, at mange er begyndt at tro på det. Og nu bliver offentligheden forberedt på en hidtil uset global vaccinationskampagne. I form af en militær operation…

GENERAL GUSTAVE PERNA: “Det er denne indsats, hvormed jeg kan se dig i øjnene og sige til dig: “E.U.A.´s tilladelse til brug i nødsituationer kommer, og 24 timer senere vil vaccinerne være klar til distribution til det amerikanske folk[11]”.

Corbett: …planen er at fremskynde en ny generation af eksperimentelle vacciner ud på markedet og levere dem med „Warp Speed“, før der endog slet ikke er blevet forsøgt nogen langvarig test. Det, som mange endnu ikke forstår, er imidlertid, at de vacciner, der udvikles til SARS-Cov-2, ikke ligner nogen vacciner, der nogensinde før har været brugt på den menneskelige befolkning.

Og lige så radikalt anderledes som disse vacciner ser ud til at være, repræsenterer de kun begyndelsen på en komplet transformation af vaccineteknologi, som p.t. er i gang i forskningslaboratorier over hele kloden.

General Perna: „Vaccinedistribution vil begynde 24 timer efter nødgodkendelse“. Foto: screenshot & credit <https://www.youtube.com/watch?v=Ib9RV16f-Kc>

Dette er en undersøgelse af vacciners fremtid.

Corbett: I næsten hele 2020 har en traumatiseret offentlighed fået at vide, at intet, der ligner vores liv før corona, vender tilbage, før der er en COVID-vaccine.

Så det er ikke overraskende, at de samme medier, der har promoveret dette synspunkt, ville fejre Big Pharma-producenternes håbefulde udtalelser om deres COVID-vaccinekandidater.

BECKY QUICK: “Velkommen tilbage til Squawk Box alle sammen. Vi har nogle nyheder fra Pfizer. Meg Tirrell slutter sig til os lige nu. Meg, godmorgen”.

MEG TIRRELL: “Godmorgen, Becky. Dette er nyheder, som vi har ventet på at høre. Pfizer og BioNTech rapporterer de første resultater fra deres fase 3-vaccineforsøg og siger, at vaccinen umiddelbart viste sig at være mere end 90 procent effektiv[12]”.

JAKE WHITTENBERG: “Nå, vi begynder med breaking nyheder denne morgen. Presset for at finde en coronavirus-vaccine. I morges sagde Moderna, at deres vaccine er mere end 94 procent effektiv[13]“.

TIM STENOVEC: “Vaccineoverskrifter vælter ind. En af AstraZenecas doser forhindrede i gennemsnit 70 procent af patienterne fra at blive syge, og det steg endda til 90 procent med yderligere doser. Nu siger lederen af regeringens Warp Speed-operation at: ”Forhåbentlig starter vaccinationer i USA om mindre end tre uger[14]”.

Corbett: Men midt i hypen af denne medieledte fest er nogle tankevækkende fakta tabt.

For det første blev disse nyhedshistorier ikke genereret på baggrund af offentligt tilgængelige data, men bogstaveligt talt fra virksomheders pressemeddelelser[15].

Denne form for virksomheders selvrapportering i form af pressemeddelelser blev straks afsløret som en fupmanøvre[16], da AstraZeneca viste sig at have givet en „utilsigtet“ lavere dosis til en gruppe af forsøgsdeltagere og derefter udråbte resultaterne af denne gruppe med lavere dosis uden at oplyse om forvirringen.

FRANCINE LACQUA: “Jeg er ikke helt sikker på, hvad jeg skal mene om dette AstraZeneca-Oxford-forsøg, der er forvirring om, hvorvidt det er 60 procent effekt, eller om det er 90, hvad skete der præcist?”.

ANDREW PEKOSZ: “Ok, det er lidt uklart, men lad os starte med det, vi tror, vi ved, som er, at nogle af de patienter, der var i deres kliniske fase tre-undersøgelse, endte med at få en halv dosis af deres oprindelige dosis, og det viser sig, at gruppen, der fik den halve dosis efterfulgt af et boost, havde en meget højere beskyttelsesrate mod Covid-19-sygdom end gruppen, der fik den doseringsplan, som virksomheden ønskede at give til alle[17]”.

Corbett: For det andet måles „succesen“ med disse vacciner ikke ved deres evne til at forhindre infektion med SARS-CoV-2, som mange i den brede offentlighed tror, men for at mindske sværhedsgraden af symptomerne forbundet med COVID-19, som hoste og hovedpine.

ANJALEE KHEMLANI: “Forventer du, at de første sæt vacciner, der kommer, vil være mindre effektiv til at blokere virussen?”

FAUCI: ”Ja, det er det primære – det er et godt spørgsmål, og det er det primære mål for det meste af virussen, at forhindre klinisk sygdom, at forhindre symptomatisk sygdom, ikke nødvendigvis at forhindre infektion[18]”.

Corbett: For det tredje udråbes undersøgelserne til at involvere titusinder af mennesker, men i Pfizers forsøg blev kun 170 af dem rapporteret som „diagnosticeret med COVID-19“ under forsøget. Af disse var 162 i placebogruppen og otte i vaccinegruppen. Heraf udledes det, at vaccinen forhindrede 154/162 mennesker i at udvikle sygdommen eller „95 procent”. Men som selv British Medical Journal påpeger[19], „der rapporteres om en relativ risikoreduktion – ikke absolut risikoreduktion – som synes at være mindre end 1 procent”.

For det fjerde er forsøgene stadig i gang. Selv om flere lande nu har udstedt „nødgodkendelse“, der giver disse virksomheder mulighed for at begynde at distribuere vaccinerne til offentligheden, er fase 3-forsøg med vaccinerne[20] i gang, hvor flere af de planlagte „slutpunkter“ for data ikke indsamles i 24 måneder efter injektion. Som det påpeges i den britiske Information for UK Healthcare Professionals egen pjece[21] om Pfizers vaccine: „Undersøgelser af reproduktionstoksicitet hos dyr er ikke afsluttet“, hvilket betyder, at det er ukendt, om COVID-19-mRNA-vaccinen, BNT162b2, har en indvirkning på fertilitet.

Endnu mere skræmmende er, at det ikke er sundhedspersonale, der har ansvaret for at levere denne vaccine til verden, men militæret.

Corbett: „Konceptet “podning” har eksisteret i århundreder med et af de tidligste tilfælde i Kina for flere århundreder siden, hvor udtørrede skorper af let inficerede kopper-syge blev pulveriseret og derefter blæst ind i næseborene hos raske mennesker“. Foto: screenshot fra forfatterens egen video.

MURRAY BREWSTER: ”Han befalede Canadas NATO-mission i Irak. Nu har han ansvaret for at sikre, at canadiere får COVID-vaccinen”.

TRUDEAU: ”Generalmajor Dany Fortin vil lede logistikken og operationerne inden for centret[22]”.

SAMANTHA GALVEZ: ”Operation Warp Speed er en Department of Defense/CDC-operation, der skal distribuere 300 millioner vacciner til USA”.

MATTHEW YIENGST: ”Så snart FDA godkender nødbrug, hvis de vælger at gøre det, udsender vi vaccinen til alle regioner inden for 24 timer[23]”.

RICHARD PASCOE: ”Du ved, vi er ved at runde hjørnet her til 2021, og jeg synes, at den amerikanske offentlighed skal være meget stolt af, hvad hæren, forsvarsministeriet og vores partnere på videnskabssiden har gjort for at bringe disse vacciner til marked[24]”.

BREWSTER: ”Hvor meget mere involveret, militæret vil blive, er uklart. Folkesundhedsafdelinger udvikler stadig deres planer. Forsvarsminister Harjit Sajjan erkender, at det er muligt, at tropper i nogle dele af Canada, skal kunne lede klinikker og administrere vacciner[25]”.

Corbett: Og vigtigst af alt, så utroligt som dette hovedløse løb med at skubbe en eksperimentel vaccine mod størstedelen af verdens befolkning er, er det endnu mere utroligt, når det afsløres, at Moderna og Pfizers vacciner faktisk ikke er „vacciner“, som nogen i offentligheden forstår dem. De er mRNA-vacciner, en ny metode til vaccination, der aldrig før er blevet godkendt til brug på mennesker.

RHIJU DAS: ”Så konceptet med en RNA-vaccine er: Lad os injicere RNA-molekylet, der koder for spike-proteinet”.

ANGELA RASMUSSEN: ”Det får dine celler til at arbejde med at skabe dette virale protein, der bliver genkendt af dit immunsystem og udløser udviklingen af disse antistoffer”.

DAS: ”Vores kroppe vil ikke fremstille et fuldgyldigt infektiøst virus. De vil bare lave et lille stykke og derefter lære at genkende det og derefter gøre sig klar til at ødelægge virusset, hvis det senere kommer og invaderer os”.

DAS: ”Det er en relativt ny, uprøvet teknologi. Og der er stadig intet eksempel på en RNA-vaccine, der er blevet implementeret over hele verden på den måde, som vi har brug for til coronavirus”.

RASMUSSEN: ”Der kan være uforudsete bivirkninger”.

KIKO IWASAKI: ”Så alt dette er nyt territorium. Om det vil fremkalde beskyttende immunrespons mod dette virus, er bare ukendt lige nu[26]”.

Corbett: „Udtrykket “vaccination”, afledt af det latinske ord for “ko“, kom til sidst til at henvise til den generelle proces med at indføre immuniteter eller svækkede smitsomme“. Foto: screenshot fra forfatterens egen video.

Corbett: Ét ér sikkert: De nye mRNA-vacciner fungerer på et helt andet princip end nogen anden vaccine, der nogensinde er blevet brugt på den menneskelige befolkning. For at forstå det er det vigtigt at forstå vaccineteknologiens historie.

Konceptet „podning“ har eksisteret i århundreder med et af de tidligste tilfælde i Kina for flere århundreder siden, hvor udtørrede skorper af let inficerede kopper-syge blev pulveriseret og derefter blæst ind i næseborene hos raske mennesker. Proceduren havde til formål at inficere patienten med en mild stamme af kopper og dermed give dem immunitet. Denne praksis blev overført til Europa via Tyrkiet og blev til sidst vedtaget over hele verden.

„Vaccination“ blev udviklet i slutningen af det 18. århundrede, da Edward Jenner opdagede, at de, der var blevet udsat for kokopper – en mindre virulent slægtning til kopper – selv var immune over for kopper. Han „vaccinerede“ en dreng med en ko-kopper-blære fra en malkepige og podede ham derefter med kopper to måneder senere. Drengen udviklede ikke kopper, og proceduren blev hyldet som et gennembrud inden for medicinsk videnskab. Udtrykket „vaccination“, afledt af det latinske ord for ”ko”, kom til sidst til at henvise til den generelle proces med at indføre immuniteter eller svækkede smitsomme stoffer i kroppen for at stimulere immunsystemet til at bekæmpe infektioner.

Men det er ikke sådan, mRNA-vacciner fungerer. I modsætning til vaccination, som involverer indføring af et immunogen i kroppen, søger mRNA-vacciner at indføre messenger-RNA i kroppen for at „narre“ kroppens celler til at producere immunogener, som derefter stimulerer et immunrespons.

ELENA GUOBYTE: ”To typer genetiske vacciner undersøges for COVID-19: mRNA og DNA. mRNA skal nå cytoplasmaet i værtsceller, mens DNA skal ind i kernen. Derefter bliver dette genetiske materiale taget op af cellens maskineri, og cellen sætter gang i spike-proteinet. Disse spike-proteiner genkendes derefter af immunsystemet, hvilket forhåbentlig stimulerer et beskyttende respons[27]”.

PAUL OFFIT: ”Så sådan som dette kommer til at fungere, er mRNA-vaccinen – det er mRNA‘et, der koder for det coronavirus-spike-protein. Du er podet med det lille stykke genetiske materiale. Det genetiske materiale kommer derefter ind i dine celler og oversættes til et protein – i dette tilfælde coronavirus-spike-proteinet – som derefter udskilles fra cellen. Så i det væsentlige fremstiller din krop spike-proteinet, og derefter danner din krop antistoffer mod spike-proteinet, alt, fordi det er blevet instrueret til at gøre det. Dine celler er blevet instrueret til at gøre det ved dette lille stykke messenger-RNA[28]”.

NARRATOR: ”Proteinproducerende områder i cytoplasma, kaldet ribosomer, binder til messenger-RNA‘et. Ribosomet læser koden i messenger-RNA‘et for at producere en kæde, der består af aminosyrer. Der er 20 forskellige typer aminosyrer. Overførsel-RNA-molekyler bærer aminosyrerne til ribosomet. Messenger-RNA‘et læses tre baser ad gangen. Når hver triplet læses, afgiver et transfer-RNA den tilsvarende aminosyre. Dette føjes til en voksende kæde af aminosyrer. Når den sidste aminosyre er blevet tilsat, foldes kæden til en kompleks 3D-form for at danne proteinet[29]”.

Corbett: Alle spørgsmål om denne forhastede, eksperimentelle vaccineteknologi stemples som ”anti-vax-misinformation” af farmaceutiske producenter og af den virksomheds-presse, der lever af deres (producenternes, red.) reklamekroner, og (spørgsmålene, red.) bliver aktivt censureret. Men på trods af stråmændenes argument om, at modstanden mod vaccinen udelukkende kommer fra uvidende medlemmer af offentligheden, der er bekymrede for at blive „injiceret med microchip“, er der ægte bekymring fra det videnskabelige samfund for disse vacciners langsigtede sikkerhed og endda fra whistleblowers inden for Big Pharma-producenternes rækker.

Den 1. december besluttede den tidligere formand for den parlamentariske forsamling for Europarådets sundhedsudvalg, dr. Wolfgang Wodarg sammen med dr. Michael Yeadon, en tidligere vicepræsident og Chief Scientific Officer hos Pfizer Global R&D, sig for at indgive et andragende[30], hvori han opfordrede Det Europæiske Lægemiddelagentur til at standse de kliniske fase 3-forsøg med Pfizers mRNA-vaccine, indtil de er omstruktureret til at imødegå kritiske sikkerhedsmæssige problemer forbundet med denne eksperimentelle teknologi.

Dr. Wolfgang Wodarg og dr. Michael Yeadon indsender skriftlig opfordring til EMA om at stoppe de kliniske fase 3-forsøg med Pfizers mRNA-vaccine. Foto: screenshot & credit <https://web.archive.org/web/20201209042033/https://2020news.de/wp-content/uploads/2020/12/Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_EN_unsigned_with_Exhibits.pdf>

DEL BIGTREE: ”Der er nu oprettet et andragende i et forsøg på at stoppe vaccinen fra at blive frigivet i Europa, indtil nogle alvorlige fejl er rettet. Klagerne drejer sig om de potentielle farer, der er ved denne vaccine, hvis de ikke bliver rettet. Lad mig meget hurtigt læse dem igennem, før jeg giver ordet til min næste gæst.

Her er de fire vigtigste punkter, som dr. Wodarg og dr. Yeadon påpeger.

• Dannelsen af såkaldte „ikke-neutraliserende antistoffer“ kan føre til en overdreven immunreaktion, især når testpersonen konfronteres med den virkelige, „vilde“ virus efter vaccination. Denne såkaldte antistofafhængige amplifikation, ADE, har længe været kendt fra for eksempel eksperimenter med coronavacciner hos katte. I løbet af disse undersøgelser døde alle katte – der oprindeligt tolererede vaccinationen godt – efter at være blevet smittet med den vilde virus.

• mRNA-vaccinerne fra BioNTech/Pfizer indeholder polyethylenglycol (PEG). 70 procent af mennesker udvikler antistoffer mod dette stof – det betyder, at mange mennesker kan udvikle allergiske, potentielt fatale reaktioner på vaccinationen.

• Vaccinationerne forventes at producere antistoffer mod spike-proteiner af SARS-CoV-2. Imidlertid indeholder spike-proteiner også syncytin-homologe-proteiner, som er essentielle for dannelsen af moderkagen hos pattedyr som mennesker. Det skal absolut udelukkes, at en vaccine mod SARS-CoV-2 kan udløse en immunreaktion mod syncytin-1, da det ellers kan resultere i sterilitet på ubestemt tid hos vaccinerede kvinder.

• Undersøgelsens alt for korte varighed tillader ikke en realistisk vurdering af de senere effekter. Som i narkolepsisagerne efter svineinfluenza-vaccinationen ville millioner af raske mennesker blive udsat for en uacceptabel risiko, hvis der skulle gives en akut godkendelse, og muligheden for at observere de senere effekter af vaccinationen ville følge. Ikke desto mindre indsendte BioNTech/Pfizer tilsyneladende en ansøgning om nødgodkendelse den 1. december 2020. Vi har lige opdateret, at denne vaccine er nu blevet godkendt til Storbritannien, mens vi taler her”.

BIGTREE: ”Hvad er det, folk kan gøre – dine medforskere og læger – hvad skal vi gøre for at sikre, at vi ikke begår en af de største videnskabelige fejl i menneskets historie?”

WOLFGANG WODARG: „Beskyt dig selv, og beskyt alle dine naboer og venner, så de ikke får denne vaccine, og du skal være – du skal deltage, du skal fortælle politikerne, at du vil bebrejde dem for, hvad de gør med dette. Jeg mener, at det, der foregår, er et stort forræderi. Vi forrådes. Og folk, der forråder, straffes normalt, og vi glemmer ikke, hvis de fortsætter med at gøre dette med os[31]“.

Corbett: Inden den samlede vægt af lægemiddelproducenterne, de globale sundhedsorganer, regeringerne og virksomhedsmedierne slog sig sammen om at undertrykke eventuelle spørgsmål om dette hidtil usete ræs efter en globalt distribueret, eksperimentel vaccine, var der udbredte opfordringer til forsigtighed fra kernen af det videnskabelige samfund.

Selv mainstream-publikationer som Scientific American[32] blev tvunget til at bemærke tilbage i juni i år, at der er grund til bekymring over den måde, COVID-19-vaccinerne hastes ud på markedet:

Udsnit fra Scientific American: ”Teleskopiske testtidslinjer og godkendelser kan udsætte os alle for unødvendige farer i forbindelse med vaccinen. Mens prækliniske forsøg til evaluering af vaccinekandidaters potentielle sikkerhed og virkning sandsynligvis vil omfatte titusinder af patienter, er det stadig uklart, om dette antal vil være stort nok, og om et forsøg vil vare længe nok til at evaluere sikkerheden for et lægemiddel, der skulle administreres til så mange. USA alene planlægger at vaccinere hundreder af millioner af mennesker med den første succesfulde kandidat. Én alvorlig bivirkning pr. tusind af en vaccine givet til 100 millioner mennesker betyder skade på 100.000 ellers raske mennesker”.

Corbett: De potentielle farer ved disse vacciner – ikke kun mRNA-vaccinerne, der kaprer kroppens celler for at begynde at producere proteiner for at stimulere et immunrespons, men vacciner som AstraZenecas, der bruger et chimpanse-adenovirus til at udtrykke SARS-CoV-2-spike-proteinet – er mange. Disse vacciner præsenterer ikke kun potentialet for det antistofafhængige forstærkningsfænomen[33], der gør folk mere modtagelige for den vilde virus efter at have været vaccineret mod det – hvilket er et fælles problem for tidligere coronavirus-vaccinekandidater[34] – men den potentielle indvirkning på fertiliteten er, selv ved den britiske regerings egen indrømmelse[35], ikke blevet testet på dette tidspunkt og forbliver ”ukendt”.

Men endnu mere grundlæggende end disse specifikke sikkerhedsmæssige bekymringer omkring disse specifikke vacciner er den måde, hvorpå dette fanatiske, hensynsløse og hidtil usete forsøg på at skubbe (og potentielt endog give mandat) disse vacciner på milliarder af mennesker verden over – kvinder og børn, unge og gamle, sunde og usunde – sætter den farligste folkesundhedspræcedens i menneskehedens historie, en præcedens, der truer med at underminere vores mest skattede sundhedsfriheder i navnet på en panikinduceret „nødsituation“.

En af disse grundfriheder er muligheden for at nægte en eksperimentel medicinsk procedure, en frihed, der blev anerkendt i Nürnbergkodeksen fra 1947[36] og nedfældet i den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder[37], der siger, at ”ingen skal underkastes medicinsk eller videnskabelig eksperimenter uden sit frie samtykke”.

På trods af at de kliniske forsøg omkring disse eksperimentelle vacciner er i gang, og at FDA selv indrømmer[38], at der ”i øjeblikket ikke er tilstrækkelige data til at drage konklusioner om vaccinens sikkerhed i undergrupper som børn under 16 år, gravide og ammende individer og immunkompromitterede individer”, og om der ”over tid er risiko for vaccineforvoldt sygdom, potentielt forbundet med aftagende immunitet”, overvejer regeringer over hele verden at gøre disse vaccinationer obligatoriske eller tvinge folk til at tage dem mod deres vilje ved at begrænse deres adgang til det offentlige liv, indtil de udsætter sig selv for dette medicinske eksperiment.

ANCHOR: ”Det er en kontroversiel idé, der kan ende med at gøres lovpligtig: „Intet stik, intet job“ hos nogle virksomheder, der overvejer at gøre COVID-19-vaccinen obligatorisk for ansatte[39]”.

CHRISTINE ELLIOTT: ”Der kan være nogle begrænsninger, der kan pålægges folk, der ikke er vaccineret, i forhold til at rejse, til at gå i teater og andre steder. Men det vil være op til den enkelte person at beslutte[40]”.

JO LING KENT: ”Sådan her fungerer det: Appen giver dig et sundhedspas til at fremvise, inden du går ind på store stadioner, som denne, for at lette processen og gøre det sikrere og hurtigere at komme til din plads [41]”.

TRACY GRIMSHAW: ”Alan, når der er en vaccine, vil du kræve, at alle dine passagerer skal vaccineres, før de kommer på et fly?”

ALAN JOYCE: ”Ja, vi er ved at se på at ændre vores vilkår og betingelser for internationale rejsende, så de skal vaccineres, inden de kan komme ombord på flyet[42]”.

Corbett: Truslen om at tvinge eller overbevise folk til at blive uvillige forsøgskaniner i et igangværende medicinsk eksperiment er amoralsk. Men selv udsigten til at håndhæve sådanne mandater ville medføre opførelse af et overvågnings- og sporingssystem, der yderligere truer grundlæggende rettigheder og friheder. For at bestemme, hvem der er blevet vaccineret – og dermed hvem der har lov til at gå ombord på et fly eller få adgang til et stadion eller gå ind i en butik med en vaccinationspolitik – skal der jo være et system til identifikation og sporing af hver vaccinemodtager.

Mens sådanne sporingssystemer tidligere måske har fungeret med identifikationspapirer[43], specielle badges[44] for at identificere folks status eller andre udadtil identificerende mærker[45], vil sådanne ordninger i den moderne tid have form af digitale apps og andre teknologisk avancerede metoder til sporing, kategorisering og identifikation af milliarder mennesker og deres bevægelser i realtid.

Der er allerede apps som IBM‘s Digital Health Pass og CLEAR‘s Health Pass, der har en hensigt om en verden, hvor vores biometriske ID via vores smartphones vil blive linket til vores sundhedsdata for at give eller nægte adgang til offentlige rum og offentlige begivenheder.

NARRATOR: ”Sådan åbner Jane CLEAR-appen og verificerer sin identitet med et foto og sundhedsindsigt i realtid. CLEAR´s udviklede berøringsløse teknologi kan tage hendes temperatur og bekræfte, at Jane er Jane, så hun kan gå ind uden tøven[46]”.

NARRATOR: ”Din COVID-19-status vises effektivt som grøn, gul eller rød afhængigt af dine testresultater. Dette giver os mulighed for at udføre vores daglige aktiviteter på en mere sikker måde. Vi kan alle bruge Health Passport Irland på mange måder, såsom rejser, gæstfrihed, uddannelse, sundhedspleje, byggeri, kontorer, underholdning, besøg og meget, meget mere[47]”.

Corbett: „En af disse grundfriheder er muligheden for at nægte en eksperimentel medicinsk procedure, en frihed, der blev anerkendt i Nürnbergkodeksen fra 1947 og nedfældet i den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder, der siger, at ingen skal underkastes medicinsk eller videnskabelig eksperimenter uden sit frie samtykke“. Foto: screenshot & credit
<http://www.cirp.org/library/ethics/nuremberg/>

Corbett: Når COVID-vaccinerne er bredt distribueret, vil det simpelthen være et spørgsmål om at knytte ens vaccinationsjournal til Health Pas-appen for at forhindre, at de ikke-vaccinerede får adgang til et givet rum.

Og mens denne fremtid – solgt gennem strålende reklamer, men afvist af langt størstedelen af offentligheden – kan virke som en science-fictiondystopi, bruges sådanne systemer allerede til at kontrollere menneskers bevægelser i Kina, hvor adgang til en bestemt bygning eller mulighed for at forlade sit eget kvarter kan begrænses til dem, hvis telefonbaserede apps viser en „grøn“ immunitetsstatus.

Værre er, at så giver COVID-vaccinen regeringer, efterretningsvæsener og virksomheder, der har en direkte interesse i at undertrykke systemkritik, til at overvåge dissidenter og kontrollere befolkningen, den perfekte mulighed for at gøre sådanne systemer til en permanent del af hverdagen. Efter at den øjeblikkelige „trussel“ om den erklærede folkesundhedskrise aftager, advares offentligheden allerede om, at disse apps vil blive overført problemfrit til generel overvågning af befolkningen.

Studievært 1: ”I løbet af højsommeren lancerede Palm Beach County noget, der hedder en Combat COVID-app. De brugte en masse af CARES Act-pengene på at gøre det. Appen kan advare dig, hvis du kommer i kontakt med en COVID-positiv person”.

Studievært 2: ”Problemet er, at det kun virker, hvis appen bruges af mange, og det gør den ikke. Så var dette bare et stort spild af penge?”

DANIELLE WAUGH: ”Palm Beach Countys embedsmænd ville ikke stille nogen til rådighed til et interview angående denne historie, men jeg fik en skriftlig erklæring fra en talsmand fra amtet, hvor der står, at de stadig vil have brug for appen, selv efter pandemien er forbi. Han siger, at de planlægger at overføre dens funktioner til at være en mere generel community-app[48]”.

Corbett: Så skræmmende, som disse „immunitetspas“ er, der åbner døren for regeringers implementering af vedvarende digital sporing af hele deres befolkning, er det kun den mest synlige privatlivsinvasion, der vedtages i kølvandet på denne hidtil usete vaccineudrulning.

Som seere af Hvem er Bill Gates?-dokumentaren[49] vil vide, vil disse smartphone-apps og frivillige rapporteringsmekanismer i sidste ende blive erstattet af et endnu mere invasivt teknologisk middel til at certificere vaccination. Ikke „mikrochip“-stråmandsargumentet, som faktakontrollørerne bruger i et forsøg på at debunke disse bekymringer, men den verificerbare eksistens af et program, der udvikler en stregkodetatovering, så der øjeblikkeligt kan identificeres, hvem der har modtaget en given vaccine.

Udsnit fra dokumentaren Hvem er Bill Gates?: ”Sent sidste år henvendte Gates sig igen til Robert Langer og hans MIT-kolleger[50] for at undersøge nye måder til permanent at gemme og registrere vaccinationsoplysningerne for hver enkelt person. Resultatet af deres forskning[51] var en ny metode til vaccineleverance. De fandt ud af, at ved at bruge „opløselige mikronåle, der leverer mønstre af nær-infrarøde lysemitterende mikropartikler til huden“, kunne de skabe „partikelmønstre“ i huden hos vaccine-modtagere, som er „usynlige for øjet, men kan afbildes ved hjælp af modificeret smartphones”.

Rice University beskriver[52] Quantum dot-tags efterladt af mikronålene som „noget i stil med en stregkodetatovering”.

Så hvem stod bag denne udvikling? Som ledende researcher Kevin McHugh forklarer:

”Bill og Melinda Gates Foundation kom til os og sagde:“ Hej, vi har et reelt problem – viden om, hvem der er vaccineret…”. Så vores idé var at lægge oplysningerne på personen. På denne måde kan folk senere scanne over området for at se, hvilke vacciner der er blevet administreret, og kun give dem, der stadig er nødvendige[53]”.”

Corbett: „Pjecen fra Information for UK Healthcare Professionals vedrørende Pfizers vaccine påpeger; “Reproduktionstoksicitetsundersøgelser af dyr er ikke afsluttet”, dvs., at det er uvist, om COVID-19 mRNA-vaccine har indflydelse på fertiliteten“. Foto: screenshot & credit <chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1043778/Temporary_Authorisation_HCP_Information_BNT162_19_0_UK_Clean.pdf>

Corbett: Eksperimentelle vaccineteknologier. Forhastet testning. Mandater og sundhedsapps. Og til sidst stregkodetatoveringer og biometriske ID‘er. Fremtiden, der kommer til syne i kølvandet af dette COVID-mareridt, er virkelig dystopisk.

Men lige så bekymrende, som alt dette er, er det mest bekymrende aspekt en præcedens, at det skaber en ny æra af biosikkerhed. En æra, hvor folkesundhedsmyndigheder vil hævde at have ret til at fremtvinge uprøvede og eksperimentelle teknologier til offentligheden under påskuddet „offentlig sundhed“.

I øjeblikket har disse nye teknologier – som mRNA-vacciner, der omprogrammerer celler til at producere antigener, eller de DNA-vacciner, der søger at indsætte fremmed genetisk materiale direkte i cellernes kerne, og som, selv den bioteknologiske gigant Moderna indrømmer[54], ”en risiko for permanent at ændre en persons DNA” – og de forstås stadig af offentligheden som “vacciner”. Men de ligner lige så lidt de vacciner, der tidligere er blevet givet til offentligheden, som Edward Jenners ko-vaccine lignede den gamle kinesiske kunst, hvor man pustede kopper op i næsen. Og de medicinske teknologier, der opstår nu, vil igen transformere vores forståelse af „vacciner“ fuldstændigt.

En sådan teknologi udvikles aktivt af Profusa, Inc., et firma, der i 2016 modtog et tilskud på 7,5 millioner dollars[55] fra DARPA – det amerikanske militærs forsknings- og udviklingsagentur – til at udvikle implantérbare biosensorer, der kontinuerligt kan overvåge adskillige af kroppens stoffer. Tidligere på året annoncerede Profusa[56] en undersøgelse af, hvordan virksomhedens teknologi – herunder en trådløs læser, der klæber til huden og opsamler og rapporterer iltniveauer i væv og en 3 mm tråd af hydrogel[57], som kan indsættes under huden via en sprøjte og programmeres til at sende et fluorescerende signal ud af kroppen, når kroppen begynder at bekæmpe en infektion – kan bruges til at udvikle et system, der tidligt kan identificere ikke blot sygdomsudbrud, men bioangreb og pandemier op til tre uger tidligere end de nuværende metoder. Undersøgelsen forventes afsluttet næste år.

Hydrogeler – netværker af tværbundne polymerkæder – bliver i stigende grad[58] brugt af tilhængere af disse nye teknologier som potentielle leveringsanordninger[59] til lægemidler, celler, proteiner og bioaktive molekyler. I 2013 annoncerede for eksempel et team europæiske forskere en ny metode til injektion af en vaccineholdig hydrogelkugle til et sted under huden, som kunne frigives på et senere tidspunkt ved at sluge et stimulus-responsivt biohybrid-materiale. Det blev udråbt som fjernstyret vaccine-leveringssystem[60], og forskerne beviste deres koncept ved at injicere mus med en hydrogel-indeholdende human papillomavirus-vaccine og senere give dem en pille indeholdende fluorescein, som opløste hydrogelnettet og frigav vaccinen. Forskningen på denne vaccine-leveringsmetode fortsætter med et kinesisk team, der offentliggjorde forskning[61] netop i år på en selvadjuverende hydrogel, som havde både adjuvanspotentiale og evne til langvarig frigivelse af antigen.

Som seere af Hvem er Bill Gates?-dokumentaren[62] vil vide, har idéen om at implantere fjernstyrede vacciner i store befolkninger eksisteret mindst siden 2012, da Bill Gates ifølge MIT Technology Review[63] personligt bad MIT-forsker Robert Langer om at skabe en implamentérbar prævention, der kan tændes eller slukkes eksternt. Resultatet – en trådløs prævention-mikrochip, der, som National Post bemærkede i 2014[64], ”kan tændes og slukkes med en fjernbetjening, og som er designet til at vare i op til 16 år” – blev udviklet af Microchips Biotech, der nu er en del af Daré Bioscience[65] og hidtil har modtaget 17,9 millioner dollars i tilskud fra Bill & Melinda Gates Foundation.

Fra bioelektronik[66] til nanorobotter[67] til syntetisk biologi[68] er der banet banebrydende vej for stadig mere utrolige teknologier, der, uanset om de markedsføres til offentligheden under den samlede betegnelse „vaccine“, vil fungere på måder, der er fundamentalt ulige noget, der før er brugt på den menneskelige befolkning.

University of Ottawa-forskere arbejder på at skabe „spiselige vacciner[69]“.

Forskere ved Harvard Medical School udvikler autonome DNA-nanorobotter[70], der er i stand til at transportere molekylære nyttelast direkte til celler.

En forskergruppe ved Johns Hopkins University arbejder på formskiftende mikroenheder kaldet “theragrippers[71]”, der kan opholde sig i mave-tarm-kanalen for at hjælpe med udvidet lægemiddelafgivelse.

Nanobots. Form-ændrende bioelektroniske enheder. Fjernstyrede vacciner. Dette er ikke science fiction, men videnskabelig kendsgerning og præcedens, der sættes i gang under COVID-æraen for at skynde eksperimentelle og uprøvede medicinske teknologier i gang på baggrund af en erklæret krise, med den samme præcedens, der kunne bruges til at prakke disse injicerbare teknologier på offentligheden i fremtiden.

Og som Catherine Austin Fitts – USA´s tidligere Assistant Secretary for Housing- & Urban Development og grundlægger af Solari, Inc.[72] – forklarer, er disse injicerbare stoffer en del af et omfattende system af biologisk, økonomisk og politisk kontrol, der finansieres til virkelighed af stærke interessegrupper.

CATHERINE AUSTIN FITTS: ”Så lad mig gennemgå, hvor jeg tror, han er på vej hen. Jeg tror, hvor de er på vej hen – og de laver prototyper af en masse teknologi, så jeg tror ikke, de har den endnu – men hvor de vil hen, er, at de vil downloade et Microsoft Office-system til din krop, ind i din hjerne og tilslutte det til Jedi Cloud-kontrakten og Amazon Cloud-kontrakten ved CIA. Og hvis de kan få syv mennesker – syv milliarder mennesker tilsluttet direkte til deres cloud-kontrakter og bruge vira – jeg mener, det er meget smart – bruge vira til løbende at få disse opdateringer til at komme. Du ved, bare løbende komme med opdateringer.

Så hvis du læste min seneste artikel, Injection Fraud[73]… Jeg mener, det er svindel at kalde disse vacciner. De er ikke vacciner, de er ikke medicin. Men jeg mener, det er nøjagtigt den samme model, som man brugte med computere og idéer. Ligesom Bill Gates gjorde det muligt for efterretningsbureauerne at få en bagdør til vores – I ved, vores data – og vores computere. De vil have en bagdør til vores sind, og det er meget svært (at tro, red.), hvis man ikke har set den uhyggelige teknologi; Charles Lieber-teknologien, det er svært at fatte, men vi begynder at fatte det.

Så hvad vi har at gøre med, er mennesker, der har ufattelige ansvar for, hvad de har gjort på sundhedsområdet, og hvad de har gjort på det økonomiske område. Og hvad de forsøger at gøre, er to ting: Det ene er at indlæse et operativsystem i vores kroppe – jeg kalder det injektionsbedrageri, fordi de kalder det en vaccine, og ifølge loven er en vaccine medicin. Dette er ikke medicin, så for mig er det svindel. Og det andet, de prøver at gøre, er, at implementere kontaktsporing, så de kan få – før de får operativsystemet ind i alle – så de kan få fuld kontrol. Du ved, kidnappe en, fængsle en uden kendelser, bryde ind i ens hus, fjerne ens børn.

Og jeg siger fortsat til folk: ”Har du lagt mærke til, at det er de mennesker, der fløj med Epstein Air, der alle ønsker kontaktsporing? Hvorfor det?“ Du ved, hvorfor skulle man ønske, at de mennesker, der brugte Epstein Air, kunne komme ind i ens hus og kidnappe ens børn[74]?”

Corbett: På trods af protesterne mod folk som Bill Gates, der har en økonomisk interesse i disse eksperimentelle vacciner, og Big Pharma-virksomheder, der sælger disse vacciner, og de regeringer, der bliver bestukket[75] af det internationale sundhedskartel til at købe disse vacciner og presser deres befolkninger til at acceptere dem, og de virksomhedsmedier, der er afhængige af disse Big Pharma-virksomheders reklamepenge, er nogle fakta om disse nye coronavirusvacciner uomtvistelige:

• De er de mest hastede vacciner, der nogensinde er udviklet.

• Producenterne har fået total immunitet[76] mod ansvar, hvis deres eksperimentelle vacciner forårsager skader.

• De kliniske forsøg, der tester sikkerheden ved disse injektioner, er ikke færdige, hvilket betyder, at enhver borger, der modtager en, nu er en menneskelig forsøgskanin i et igangværende medicinsk eksperiment med planetens befolkning.

• Pfizer- og Moderna-mRNA-vaccinerne er selv en del af en eksperimentel injektionsklasse, der aldrig før er givet til offentligheden.

• Disse vacciner er ikke testet for deres evne til at forhindre infektion eller spredning af SARS-CoV-2 og er ikke beregnet til det.

• Og der er absolut ingen langsigtede data om disse vacciner til at fastlægge, hvad deres virkning kan have på fertilitet, potentialet for patogen-priming[77] eller andre alvorlige bivirkninger. At dette repræsenterer det mest hensynsløse og skamløse eksperiment i verdens historie er ubestrideligt. Aldrig før har milliarder af mennesker været presset til at underkaste sig en fuldstændig eksperimentel, invasiv medicinsk procedure på basis af en sygdom med en overlevelsesrate på over 99 procent.

Corbett: „Moderna indrømmer i deres rapport, at deres DNA-vaccine indebærer en risiko for ændre en persons DNA permanent“. (link er siden videoen udkom fjernet fra Modernas egen side, red.) Screenshot & credit: <https://www.infoz.bg/doc/RNA_Vaccines_White_Paper_Moderna_050317_v8_4.pdf >

Men store nødvaccinationskampagner er før blevet afprøvet med tankevækkende lektier i faren for et sådant omfattende eksperiment, der bevidst ignoreres lige nu.

I slutningen af 1950‘erne og begyndelsen af 1960‘erne blev hundreder millioner af mennesker injiceret med poliovacciner, der år senere blev opdaget at være forurenet med SV40[78], en cancer-forårsagende virus[79], der blev fundet i nyreceller fra en rhesus-abe, der blev brugt til at skabe vaccinen.

I 1976 blev tolv soldater i Fort Dix diagnosticeret med svineinfluenza. Dette startede en runde af folkesundhedshysteri[80], der førte den amerikanske regering til at give mandat til, at enhver borger i landet skulle vaccineres. I sidste ende døde kun én soldat i Fort Dix[81] af svineinfluenzaen, og ingen uden for basen testede positivt for det, men nødvaccinationsprogrammet fortsatte. Det blev bragt til ophør, efter at hundreder, der havde modtaget den forhastede vaccine, begyndte at udvise alvorlige neurologiske lidelser.

Mediernes nyhedsrapportering om vaccinerne blev ikke genereret på baggrund af offentligt tilgængelige data, men fra pressemeddelelser udsendt fra virksomheder“ Foto: scrrenshot & credit <https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-conclude-phase-3-study-covid-19-vaccine>

MIKE WALLACE: ”Kan du huske svineinfluenza-skrækken i 1976? Det var året, hvor den amerikanske regering fortalte os alle, at svineinfluenza kunne vise sig at være en dræber, der kunne sprede sig over nationen, og Washington besluttede, at enhver mand, kvinde og barn i nationen skulle få en injektion for at forhindre et landsdækkende udbrud, en pandemi.

Nå, men 46 millioner af os tog lydigt indsprøjtningen, og nu kræver 4.000 amerikanere erstatning fra onkel Sam på tre og en halv milliard dollars på grund af, hvad der skete, da de tog indsprøjtningen. Langt det største antal påstande – to tredjedele af dem er påstande om neurologisk skade eller endog død, angiveligt udløst af influenzavaccinen[82]”.

Præsident Gerald Ford inviterede medierne med til sin egen svineinfluenzavaccination. Foto: screenshot & credit Wikimedia Commons, public domain

Corbett: Under hysteriet over svineinfluenza i 2009 fremskyndte GlaxoSmithKline en vaccine kaldet Pandemrix til markedet i flere europæiske lande, som senere blev forbundet med øget risiko for narkolepsi[83]. År senere indrømmedes det, at influenzasæsonen i 2009 ikke var dødeligere end nogen anden influenzasæson[84], men British Medical Journal afslørede[85], at det organ, der rådgav WHO om erklæringen om en folkesundhedskrise, der fik regeringer til at købe for milliarder dollars vacciner, bestod af rådgivere med direkte økonomiske forbindelser til Big Pharma-vaccineproducenterne.

I hvert af disse tilfælde blev offentligheden bedt om at ”følge videnskaben”, og i hvert af disse tilfælde betalte et ukendt og måske uvist antal mennesker dyrt med deres helbred for deres blinde tro. Nu sættes revolveren endnu en gang for vores hoveder og med en forsikring om, at revolveren sandsynligvis indeholder mange tomme kamre, bliver offentligheden bedt om at spille russisk roulette for „at stole på videnskaben“.

I 1954 begyndte USA det første nationale forsøgstest af Jonas Salk´s polio-prøvevaccine. De 1,8 millioner testbørn blev kaldt Poliopionerer, og fik hver et polio-pionerkort sammen med et stykke slik. Foto: screenshot & credit <https://envisioningtheamericandream.com/2020/06/04/lessons-from-polio-in-the-age-of-covid/>

NEIL DEGRASSE TYSON: ”Jeg tror, vi er midt i et massivt eksperiment over hele verden. Og det er…”

STEPHEN COLBERT: ”- Og vi er forsøgskaninerne?”

TYSON: ”Måske. Eksperimentet er: Vil folk lytte til forskere[86]?”

Corbett: De, der ønsker at være forsøgspersoner i dette igangværende eksperiment, burde helt sikkert frit kunne gøre sig til forsøgskaniner for Big Pharma-producenterne. Men hvert mandat eller tvang til at tvinge vaccinen på en uvillig modtager skaber et farligt præcedens, et præcedens, der en dag vil føre til en sporet og overvåget befolkning, der ikke kan modstå den næste generation af injicérbar bioelektronik.

Dette er ikke en leg, dette er ikke en test. Milliarder af mennesker bliver bedt om at deltage i et gigantisk eksperiment, ikke kun et eksperiment i medicinsk teknologi, men et eksperiment i lydighed og i blind tillid. Presset for at sige ja og følge mængden i dette eksperiment er enormt. Men hvis vi mister friheden til at sige „nej“ til dette, kan vi miste kontrollen over vores kropslige autonomi – og i sidste ende vores menneskehed – for evigt.

Valget er vores… men hvor meget længere?