Gründung der Organisation „One State Palestine“

George Galloway: Willkommen zur Gründung, zur ersten Sitzung der neuen Organisation „One State Palestine“, die der Forderung von Millionen Menschen in Großbritannien und auf der ganzen Welt, dass Palästina vom Fluss bis zum Meer (From the river to the sea) frei sein soll, eine konkrete Form gibt.

Das ist natürlich ein Slogan, der unmöglich zu erreichen ist, wenn die derzeitige Situation in Palästina so bleibt wie sie ist. Aber es ist auch unmöglich, wenn wir auf wundersame Weise zum Status quo ante zurückkehren würden. Der Status quo ante ist die totale Blockade des Gazastreifens und die totale Besetzung des restlichen Palästinas sowie der räuberische Bau von Siedlungen auf dem Land, das bei der sogenannten Zwei-Staaten-Lösung eindeutig als palästinensisches Gebiet ausgewiesen wurde. Mit anderen Worten, jeder weiß, selbst diejenigen, die nur Lippenbekenntnisse abgeben, dass die sogenannte Zwei-Staaten-Lösung, die ohnehin keine Lösung war, mausetot ist.

Und deshalb denken wir, dass es an der Zeit ist, die Fahne eines Staates in Palästina zu hissen, in dem ein Mann, eine Frau, eine Stimme das Gebot der Stunde sind. Ein Staat in Palästina, in dem Muslime, Christen und Juden, die sich dafür entscheiden zu bleiben, vor dem Gesetz gleichberechtigte Bürger wären. Das würde zwangsläufig den Abbau des gesamten Zionismus-Systems bedeuten, des gesamten Systems des Siedlerkolonialismus, den das palästinensische Volk und auch die Menschen in den umliegenden arabischen Ländern seit fast 80 Jahren erdulden müssen.

Das ist keine neue Politik, und für mich fühlt es sich wie ein Déjà-vu an. Als ich mich 1975, also vor genau 50 Jahren, für die palästinensische Sache engagierte, war unser Ziel ein demokratischer Staat in Palästina. Und erst in späteren Jahren, als sich das Machtgleichgewicht in der Welt zu verschieben begann, als sich das Kräfteverhältnis im Nahen Osten zu verschieben begann, wurde die sogenannte Zwei-Staaten-Lösung erstmals in Umlauf gebracht und dann von vielen Menschen angenommen. Um ehrlich zu sein, auch von mir. Ich habe das Oslo-Abkommen unterstützt, weil mein guter Freund, Präsident Arafat, mit dem ich seit den 1970er Jahren bis zu seinem Tod eng verbunden war, mich davon überzeugt hatte, dass dies nicht nur das Beste war, was sie erreichen konnten, sondern dass es auch dynamisch sein würde. Es würde sich als dynamisch erweisen und die politische und militärische Lage würde sich ändern, sobald die palästinensischen Streitkräfte in das Land zurückgekehrt wären. Nichts davon ist eingetreten. Es gibt keine zwei Staaten.

Wenn mir Leute sagen, dass sie die Zwei-Staaten-Lösung unterstützen, frage ich sie, wo diese Zwei-Staaten-Lösung denn sei. Das Oslo-Abkommen ist mehr als 40 Jahre alt, und kein Zentimeter Palästinas ist frei. Darüber hinaus enthielt das Osloer Abkommen keine Bestimmungen. Tatsächlich wurden Millionen Palästinenser auf der ganzen Welt als Flüchtlinge ausdrücklich ausgeschlossen. Die Glücklichen vielleicht in Amerika oder Kanada, die Unglücklichen in den umliegenden arabischen Ländern, die nun in absoluter Verzweiflung und Armut in den Flüchtlingslagern im Libanon, in Jordanien, in Syrien und anderswo ihr Leben in der dritten oder sogar vierten Generation fristen.

Die Menschen im Gazastreifen sind fast alle Flüchtlinge. Sie müssen durch den Drahtzaun auf ihr eigenes Land blicken, wenn sie durch den Rauch, den Nebel des Krieges – des endlosen Krieges – sehen können. Wie viele Kinder sind in den letzten 21 Monaten ums Leben gekommen, die ihr ganzes Leben unter Beschuss verbracht haben? Nicht einen Moment Frieden. Nicht einen Tag Sicherheit. Nicht einen Tag mit sauberem Wasser, genug Nahrung, ausreichender medizinischer Versorgung und all den Dingen, die Kinder überall als natürliches Geburtsrecht haben sollten. Es gibt also keine Zwei-Staaten-Lösung.

Millionen von Menschen unterstützen die Forderung, dass Palästina vom Fluss bis zum Meer frei sein soll. Deshalb glauben meine Kollegen und ich, dass es an der Zeit ist, dieser Forderung konkrete Gestalt zu geben. Ich werde keine anderen Organisationen kritisieren oder angreifen, aber ich kann ohne Angst vor Widerspruch sagen, dass diese Organisation die einzige Organisation in Großbritannien sein wird, die sich offen für einen einzigen Staat in Palästina einsetzt.

Wenn das Ihr Ding ist, wenn Sie glauben, dass dies die einzig mögliche Lösung für die jahrzehntelange, fast schon ein Jahrhundert andauernde Not und Zerstörung ist, wenn Sie glauben, dass diese Forderung der einzige Weg nach vorne ist, dann sollten Sie gemeinsam mit uns dafür kämpfen. Wir sind fast schon abgestumpft. Ich hoffe, dass wir niemals ganz abgestumpft sein werden gegenüber dem Leid des palästinensischen Volkes.

Ich sehe, wie die Kirche der Heiligen Familie in Gaza von einem israelischen Panzer angegriffen wird. Anscheinend aus Versehen fuhren sie mit einem Panzer direkt auf die Kirche zu und richteten ihre Kanonen auf das Kreuz. Die Reaktion des Papstes ist völlig unzureichend. Die Reaktion der lokalen Hierarchie in Palästina kommt dem, was notwendig wäre, viel näher. In der gesamten Christenheit sollte ein Aufschrei über den Angriff auf das christliche Dorf Taybeh, das in Brand gesetzt wurde, zu hören sein. Ein Dorf, das so alt ist, dass Jesus selbst durch seine gepflasterten Straßen gegangen sein könnte. Der Angriff auf die Kirche der Heiligen Familie in Gaza war kein Zufall. Sie haben sie schon mehrfach angegriffen. Drei Gemeindemitglieder sind bei dem Angriff diese Woche ums Leben gekommen. Neun wurden verletzt, darunter der Pfarrer selbst, ein persönlicher Freund des verstorbenen Papstes Franziskus. Sie haben christliche Stätten bombardiert und beschossen. Sie haben christliche Stätten sogar in der Altstadt von Jerusalem belästigt und angegriffen. Die Christen in Palästina werden vom zionistischen Staat Israel pogromartig verfolgt. Das sollte den Zorn, die Wut und die unverhohlene Verurteilung jedes Menschen wecken, der sich als Christ versteht.

Netanjahu hat diese Woche deutlich gemacht, dass Israel nicht nur nicht beabsichtigt 20 % seines Territoriums an einen palästinensischen Staat abzugeben, sondern dass es entschlossen ist, einen größeren israelischen Staat zu errichten. Sie haben nicht die Absicht aufzuhören, bis das alte zionistische Ziel vom Nil bis zum Euphrat, von Ägypten bis zum Irak, ein größeres Israel erreicht ist. Sie haben nicht die Absicht, aufzuhören. Sie besetzen einen Teil des Libanon. Sie besetzen den südlichen Teil Syriens und haben diese Woche angekündigt, dass sie beabsichtigen, ihn dauerhaft zu besetzen. Sie besetzen natürlich die gesamten palästinensischen Gebiete. Sie sind für die Verbrechen gegen das palästinensische Volk sogar innerhalb der Grenzen von 1948 verantwortlich. Obwohl diese Menschen israelische Pässe besitzen, haben sie keine normalen Rechte. Wir können dem palästinensischen Volk natürlich nicht vorschreiben, wie das Endergebnis seines Kampfes aussehen soll oder wird. Aber wir haben das Recht zu sagen, dass unsere intellektuelle Schlussfolgerung lautet, dass die Zwei-Staaten-Lösung, die nie eine Lösung war, weil sie die Flüchtlinge nicht zurückgebracht hat, tot ist.

Und deshalb sollte es eine neue Ära geben, eine neue Form des Kampfes in Großbritannien – in Solidarität mit dem palästinensischen Volk auf der ganzen Welt. Und wir glauben, dass diese Form ein Staat, Palästina, ist. Ich übergebe nun das Wort an meinen guten Freund und Kollegen Chris Williamson, ehemaliger Abgeordneter und Parlamentskollege von mir, der als Labour-Abgeordneter schändlich behandelt und aus der Partei ausgeschlossen wurde. Ich bin stolz darauf, dass Chris Williamson jetzt stellvertretender Vorsitzender der Workers Party ist, und ich bitte ihn, das Wort zu ergreifen. Chris, bitte sehr.

Chris Williamson, ehemaliger Parlamentsabgeordneter und stellvertretender Vorsitzender der Workers Party spricht über die Wichtigkeit der One State Palestine Bewegung. (Screenshot vom 25.07.2025: <https://www.youtube.com/watch?v=SeSvk_Jq8PU&t=1586s>)

Chris Williamson: Vielen Dank für die Einführung, George. Ich finde, du hast sehr eloquent dargelegt, warum diese Kampagne absolut notwendig ist. Meiner Meinung nach ist diese Kampagne längst überfällig. Meiner Meinung nach war Israel von seiner Gründung an ein Gräuel. Es wurde aus Terrorismus heraus geschaffen. Aus einer mindestens 30 Jahre andauernden Terrorwelle, in der britische Soldaten von diesen zionistischen Terroristen ermordet und gefoltert wurden. Tatsächlich war der erste Premierminister Israels, David Ben Gurion, selbst ein Terrorist. Und natürlich wurde Israel auf dem Rücken des palästinensischen Volkes gegründet.

Mindestens eine Dreiviertelmillion Palästinenser wurden vertrieben, zu Flüchtlingen gemacht und erhielten nie das Recht, in ihre Häuser zurückzukehren. Diese wurden anschließend von diesen zionistischen Terroristen besetzt, was meiner Meinung nach eine treffende Beschreibung für sie ist. Meiner Meinung nach hätte Israel also niemals gegründet werden dürfen. Ich denke, dass dies nach den Schrecken des Zweiten Weltkriegs und dem Holocaust durch die Nazis erreicht wurde, und das palästinensische Volk musste effektiv für die Verbrechen bezahlen, die von den Nazis während dieser schrecklichen Zeit begangen wurden. Aber es wurde gegründet, und es wurde eine Grenze festgelegt, die von der UNO vereinbart wurde. Damit nicht zufrieden, haben sie, ich glaube es war 1949, Land geraubt und noch mehr Palästinenser vertrieben. Da sie immer noch unzufrieden waren, haben sie 1967 weiteres Land geraubt. Und ich denke, ein weiterer wichtiger Punkt, den man im Hinterkopf behalten sollte, warum ich diese Kampagne für so wichtig halte und warum ich auch glaube, dass sie längst überfällig ist, ist, dass die Menschen sich jetzt offensichtlich sehr, sehr bewusst sind, welch entsetzlicher Völkermord seit fast zwei Jahren von der zionistischen Entität begangen wird.

Aber Massaker und Kriegsverbrechen und die Misshandlung des palästinensischen Volkes sind kein neues Phänomen. Das reicht bis zu den Anfängen Israels vor vielen Jahren zurück. Wenn man sich die Aufzeichnungen ansieht, findet man ein Massaker nach dem anderen an den Palästinensern.

Und natürlich hat Gaza darunter besonders stark gelitten. Die zionistische Entität bezeichnete diese regelmäßigen Bombardierungen von Gaza als „Rasenmähen“. Eine absolut verabscheuungswürdige Haltung gegenüber dem palästinensischen Volk. Aber die Idee einer Zwei-Staaten-Lösung, wie du gesagt hast, George, ist meiner Meinung nach ein Wunschtraum. Das wird niemals geschehen. Das war nie beabsichtigt. Und es ist jetzt unmöglich, weil die Zionisten die Westbank atomisiert haben. Ich habe bereits 1967 auf die weitere Landnahme hingewiesen.

Sie haben in Bezug auf ihr Verhalten im Laufe der Jahre gegen so viele internationale Gesetze verstoßen. Aber wenn man sich jetzt diese Siedlungen ansieht, wenn man sich die Westbank ansieht, wenn man sich die Karte der Westbank ansieht, wo sollte dann eigentlich der palästinensische Staat liegen? Meiner Meinung nach ist das also ein absolutes Unding.

Und natürlich hat das zionistische Regime seine Haltung gegenüber dem palästinensischen Volk noch verschärft. 2018 verabschiedeten sie das Nationalstaatsgesetz, das im Grunde besagt, dass Israel den Juden zusteht. Obwohl es einige nichtjüdische Bürger in Israel gibt, sind sie weitgehend Bürger zweiter Klasse. Das waren sie schon immer, aber heute in noch größerem Maße. Ich halte es daher für sehr wichtig, dass wir uns für die Selbstbestimmung des palästinensischen Volkes einsetzen. Sie werden seit 76, 77 Jahren misshandelt und abgeschlachtet. Genug ist genug. Die Zwei-Staaten-Lösung ist zum Scheitern verurteilt. Das palästinensische Volk muss selbst bestimmen können.

Die einzige glaubwürdige und nachhaltige Lösung scheint mir daher eine Ein-Staat-Lösung zu sein, wie du sie in deinen einleitenden Worten dargelegt hast, George. Und ich denke, parallel dazu müssen wir natürlich sicherstellen, dass die zionistische Entität vollständig aufgelöst wird. Aber ich vermute, dass viele der Israelis, die jetzt dort leben, bei einer Ein-Staat-Lösung wegziehen würden.

Ich meine, die meisten von ihnen kamen aus Osteuropa. Sie kommen immer noch aus Osteuropa und den Vereinigten Staaten von Amerika. Sie haben trotz der Propaganda in Palästina keine realen Wurzeln. Und auf dieser Grundlage denke ich, dass sie meiner Meinung nach das Land verlassen würden. Aber für die Menschen die bleiben, halte ich einen Entradikalisierungsprozess für unerlässlich, denn wir wissen aus Meinungsumfragen, dass die überwiegende Mehrheit der israelischen Bevölkerung völkermordorientiert ist. Sie unterstützen nachdrücklich die Aktivitäten und Taktiken, die das Regime in Gaza und offensichtlich auch im Westjordanland verfolgt, und wir sehen, dass sich dies nun auch dort ausweitet. Wie wir am Ende des Zweiten Weltkriegs mit dem Entnazifizierungsprozess in Deutschland gesehen haben, müsste meiner Meinung nach ein ähnlicher Prozess durchgeführt werden, um die derzeitige israelische Bevölkerung zu deradikalisieren – falls sie sich tatsächlich entscheiden sollte, zu bleiben.

Ich halte es weder für angemessen noch für fair, von den Palästinensern zu erwarten, dass sie Seite an Seite mit diesen Siedlern leben, die ihnen seit über 70 Jahren so viel Leid zugefügt und sie mit solcher Verachtung und Brutalität behandelt haben, ohne dass es einen Versöhnungsprozess gibt, der eine nachhaltige Ein-Staat-Lösung ermöglichen würde. Ich denke, das ist der Stand der Dinge, George, eine längst überfällige Kampagne. Ich denke, es ist ganz klar, dass wir uns für die Selbstbestimmung des palästinensischen Volkes einsetzen und dafür eintreten müssen.

Ich denke, diese Idee ist längst überfällig. Ihre Zeit ist gekommen, und ich glaube, dass sie zwar bei der politischen Klasse dieses Landes nicht gut ankommen wird, aber bei der großen Mehrheit der britischen Öffentlichkeit, die sich für dieses Thema interessiert, auf große Zustimmung stoßen wird. Und zwar nicht nur die britische Öffentlichkeit, sondern Menschen auf der ganzen Welt. Du sagtest, dass Millionen von Menschen vor Ort sind. Ich denke, die Zahl liegt wahrscheinlich bei Milliarden von einfachen Menschen auf der ganzen Welt, die sich tatsächlich mit dem palästinensischen Volk identifizieren und Gerechtigkeit für das palästinensische Volk wollen, und ich denke, diese Kampagne ist ein Schritt auf diesem Weg.

George Galloway: Vielen Dank, Chris. Eine charakteristisch temperamentvolle und gut argumentierte Rede. Eine gute Eröffnungsrede. Ich bin sicher, dass du und ich und unser nächster Redner noch viele solcher Reden halten werden, solange diese Kampagne andauert. Es wird ein langer und beschwerlicher Weg. Aber wir sind entschlossen, ihn zu gehen. Du hast zwei Dinge angesprochen, auf die ich eingehen möchte.

Der erste Punkt war der potenzielle internationale Charakter dieser Kampagne. Obwohl es sich um eine Initiative der Workers Party of Britain handelt, ist sie keineswegs auf Mitglieder oder Unterstützer der Workers Party of Britain beschränkt. Wir laden alle Unterstützer der palästinensischen Sache ein, sich uns anzuschließen, uns zu gegebener Zeit in den sozialen Medien zu folgen, sich uns anzuschließen, sich mit uns zu verbünden und sich für den Beitritt von zivilgesellschaftlichen Organisationen, Gewerkschaftsverbänden und so weiter einzusetzen. Aber wir sind auch nicht nur auf Großbritannien beschränkt.

Großbritannien hat, wie wir beide wissen, eine ganz besondere Verantwortung für diese Katastrophe, diese Nakba, denn es war unser Premierminister Balfour, der im Namen eines Volkes, einem zweiten Volk das Land versprochen hat, das einem dritten Volk gehörte, ohne eines der drei betroffenen Völker zu konsultieren.

Das britische Volk wurde nicht konsultiert. Tatsächlich hatten die meisten Briten zu dem Zeitpunkt als Balfour der zionistischen Bewegung diesen Vorschlag unterbreitete, kein Mitspracherecht. Das jüdische Volk wurde nicht konsultiert, weil zu dieser Zeit, im Jahr 1917, die überwiegende Mehrheit der jüdischen Bevölkerung keine Zionisten und Millionen von ihnen sogar zutiefst gegen den Zionismus waren. Am wenigsten konsultiert wurden natürlich diejenigen, deren Land vom britischen Premierminister verschenkt wurde. Ein Land, das Großbritannien übrigens am Tag dieser Erklärung gar nicht gehörte. Obwohl Großbritannien also einen besonderen Platz einnimmt und Keir Starmer diesen besonderen Platz durch seine unmissverständliche, uneingeschränkte Unterstützung für den Zionismus und für Israel immer wieder bekräftigt, laden wir Menschen aus aller Welt ein, sich dieser Kampagne anzuschließen, sie zu unterstützen und zu verfolgen. Und sie auf jeden Fall in der ganzen Welt zu verbreiten.

Wenn Chris und ich sozusagen die Speerspitze der politischen Arbeit in diesem Bereich sind, dann ist unser nächster Redner unsere intellektuelle Autorität. Professor David Miller ist nicht nur ein begabter Wissenschaftler, Autor und Redner, sondern er hat auch im vergangenen Jahr vor einem Arbeitsgericht eine wegweisende Entscheidung erstritten.

Es wurde bewiesen, dass Antizionismus ein geschütztes politisches Merkmal ist. Mit anderen Worten: Man kann nicht wegen Antizionismus entlassen werden. Ich bin mein ganzes Leben lang Antizionist gewesen. Niemand hat mich jemals deswegen entlassen. Chris Williamson ist Antizionist, aber die Labour-Partei hat ihn deswegen entlassen. Die Entlassung der Universität Bristol wurde jedoch für rechtswidrig erklärt, weil sie Professor David Miller wegen seiner antizionistischen Ansichten entlassen hatte. Er ist ein Held für uns, und wir glauben, dass er eine intellektuelle Autorität auf höchstem Niveau ist. Und es ist mir eine Freude, ihm nun das Wort zu erteilen.

Professor Miller, bitte halten Sie die Eröffnungsrede zu One State Palestine.

David Miller Professor für Soziologie mit Schwerpunkt Islamophobie und Propaganda wurde von der Universität Bristol wegen angeblichem Antisemitismus und der Verbreitung von „Verschwörungstheorien“ entlassen. (Screenshot vom 25.07.2025: <https://www.youtube.com/watch?v=SeSvk_Jq8PU&t=1586s>)

David Miller: Vielen Dank, George, für diese freundlichen Worte. Wie viele von Ihnen sicherlich wissen, beschäftige ich mich schon seit einiger Zeit mit dem Zionismus, und das war auch der Grund, warum ich von meinem Amt als Professor für politische Soziologie entlassen wurde. Aber seit meiner Entlassung habe ich schon oft gesagt, dass ich der zionistischen Bewegung im Grunde genommen dankbar bin, dass sie mir die Zeit und Energie gegeben hat, fast meine gesamte Zeit damit zu verbringen, den Zionismus zu studieren und Dinge über den Zionismus herauszufinden, die ich mir nie hätte vorstellen können bis ich entlassen wurde.

Ich habe viel Zeit damit verbracht, und ich denke, dass meine Forschungen ein wesentlicher Bestandteil meiner Art sind, über diese Dinge zu diskutieren. Einige der Dinge, die ich sage – ich weiß, dass den Leuten manchmal der Atem stockt oder dass sie es schockierend oder überraschend finden – aber oft, wenn wir über diese Dinge diskutieren, beginnen die Leute zu verstehen, dass es Beweise dafür gibt, dass der Zionismus eine Form des Rassismus ist, eine von Natur aus koloniale, von Natur aus genozidale Ideologie. Und sie beginnen das zu verstehen, weil man die Beweise vorlegt, aber auch teilweise, weil sie aufgrund der schieren Anzahl von Leichen, die sie in den letzten anderthalb Jahren in den sozialen Medien gesehen haben, zu dieser Erkenntnis gelangt sind.

So haben wir, wie Chris sagte, feststellen können, dass die überwältigende Mehrheit der Menschen, die sich mit diesem Thema beschäftigen, nun der Meinung sind, dass Israel kein Existenzrecht hat. Das ist eine grundlegende Veränderung in der öffentlichen Meinung. Eine Meinungsumfrage Anfang dieses Jahres ergab, dass eine Mehrheit der jungen Menschen nun glaubt, dass Israel kein Existenzrecht hat und abgeschafft werden sollte. Wir befinden uns jetzt auf dem Höhepunkt einer Welle des Hasses und der Verachtung für das zionistische Projekt und die praktische Anwendung des Zionismus, die natürlich jeden Tag in Form von toten Kindern auf unseren Fernsehbildschirmen erscheint.

Also, ich möchte etwas zu meiner Vorstellung von Zionismus sagen. Ich denke, sowohl George als auch Christopher haben uns einen Überblick über die Ereignisse der Nakba gegeben, darüber, wie die zionistische Entität versucht hat, sich immer mehr Land anzueignen, und ich halte es für wichtig, dass wir uns auf diese Dimension des Zionismus konzentrieren.

Der Zionismus ist eine maximalistische territoriale Ideologie und hatte schon immer die Vorstellung eines Groß-Israels. Also nicht nur ein Groß-Israel im Sinne von Israel 1948 plus Gaza, plus Westjordanland, sondern auch die Vorstellung, dass sie den Libanon und Syrien und den Irak – den größten Teil des Iraks – und Jordanien, Teile Ägyptens, sogar kleine Teile der Türkei, bis hinauf nach Europa haben wollten.

Ich glaube, die Menschen haben jetzt begonnen zu verstehen, dass dies das Projekt ist, das die Zionisten derzeit zu verwirklichen versuchen. Wir sehen das natürlich an ihrem Versuch, in den Libanon einzumarschieren und an der fortgesetzten Besetzung von Teilen des Libanon, obwohl sie gezwungen waren, sich aus weiten Teilen des Landes zurückzuziehen.

Wir sehen es an ihrer Besetzung Syriens, 20 Kilometer von Damaskus entfernt, und natürlich an den regelmäßigen Bombardierungen Syriens, auch in den letzten Tagen. Und wir sehen es an der Art und Weise, wie sie mit anderen Nationen umgehen. Zum Beispiel der Konflikt, den sie kürzlich mit dem Iran hatten, wo es einen Versuch gab, das Territorium Israels zu erweitern. Und ich denke, das bedeutet, dass wir derzeit einen Versuch Israels beobachten, eine imperialistische Macht zu werden.

Das ist etwas, worüber viele von uns in der Vergangenheit wohl nicht nachgedacht haben. Aber die Realität ist, dass Israel versucht, eine imperialistische Macht zu werden. Deshalb sieht es die Notwendigkeit, seinen Einfluss in Westasien auszubauen, insbesondere natürlich durch Normalisierung, die Abraham-Abkommen, seine Beziehungen zu den Vereinigten Arabischen Emiraten und zu den Saudis, aber natürlich auch, weil es, wie jeder weiß, die Notwendigkeit sieht, die Politik anderer Länder außerhalb Westasiens zu beeinflussen. So weiß in Deutschland, in Frankreich, in Großbritannien und in den USA jeder über AIPAC Bescheid …, und jeder weiß natürlich über Epstein Bescheid und darüber, was Epstein für den Mossad, für den israelischen Militärgeheimdienst, getan hat. Dieser Versuch, die Politik anderer Länder zu beeinflussen, war meiner Meinung nach, erfolgreich. Ich meine, das Ausmaß, in dem alle westlichen Länder inzwischen die Definition von Antisemitismus der International Holocaust Remembrance Alliance übernommen haben, ein Projekt des zionistischen Regimes, zeigt, wie Israel die Politik und Kultur anderer Länder beeinflussen konnte.

Das ist meiner Meinung nach wichtig zu verstehen, wenn wir über die Notwendigkeit sprechen, die zionistische Entität zu zerstören und abzubauen. Natürlich müssen wir das tun. Das ist die Voraussetzung für Frieden in Westasien. Aber wenn wir den Zionismus einfach nur in Westasien abbauen und nicht darüber nachdenken, was wir danach mit dem Zionismus in Großbritannien, Russland oder den USA machen, dann haben wir ein sehr großes Problem.

Ich denke also, dass wir in dieser sehr frühen Phase der Kampagne darüber nachdenken müssen, wie wir über die Entzionisierung der britischen, amerikanischen, französischen und deutschen Politik sprechen, diskutieren, recherchieren und schreiben, denn auch das ist notwendig. Chris sagte, dass viele der Siedler aus Osteuropa kamen, und das ist natürlich richtig, aber viele von ihnen kamen auch aus den USA und aus Großbritannien, das sollten wir nicht vergessen.

Ich habe in den letzten Monaten über den Zionismus in Schottland recherchiert, und die Zahl der Menschen, die vor und nach 1948 aus Schottland ausgewandert sind, ist zumindest für mich ziemlich erstaunlich und überraschend. Das ist also ein Prozess, über den wir nachdenken müssen. Wie können wir die britische Gesellschaft entzionisieren? Und wenn das Ende der zionistischen Entität kommt, denken die Menschen darüber nach, dass einige der Kolonisten nach Ungarn, Polen oder Litauen zurückkehren werden. Aber natürlich werden viele von ihnen nach Großbritannien, Frankreich oder Amerika zurückkehren. Es gibt bereits acht- oder neun Tausend französische Staatsbürger, die in den Besatzungstruppen kämpfen. Es gibt vielleicht zwei- oder dreitausend britische Staatsbürger. Viele dieser Menschen werden nach Großbritannien zurückkehren. Und wir müssen uns überlegen, wie wir damit umgehen, wenn der Prozess voranschreitet.

Ich halte es daher für wichtig, dass wir nicht nur über die Entzionisierung in Westasien und Palästina nachdenken, sondern auch darüber, wie wir die Entzionisierung in Großbritannien, in den USA und überall sonst erreichen können. Ich würde mir wünschen, dass eine Diskussion über den Prozess der Entzionisierung in diesem Land stattfindet, denn natürlich ist eine der Hauptursachen für Islamophobie in diesem Land, die zionistische Bewegung.

Sie propagiert seit langem die Idee der Islamophobie. Die Idee des islamischen Terrorismus, die Idee des islamischen Extremismus. Diese Ideen stammen zum Teil von der politischen Elite des Westens, aber zum großen Teil von zionistischen Intellektuellen, darunter, auf einer berühmten Konferenz im Jahr 1984, auch direkt von Benjamin Netanjahu selbst. Ich halte es daher für wichtig, darüber nachzudenken, wie wir den Zionismus verstehen und ihn als eine Ideologie betrachten, die grundlegend rassistisch, völkermörderisch und kolonialistisch ist. Aber auch darüber, wie wir diesen Prozess der Entzionisierung praktisch in Palästina, aber auch hier bei uns, angehen können.

George Galloway

Vielen Dank, Professor Miller, und vielen Dank an alle, die diese Sendung ganz oder teilweise verfolgt haben, diese erste Auftaktveranstaltung von One State Palestine.

Die Schriftzüge, die Sie auf dem Bildschirm gesehen haben, zeigten Ihnen, wo Sie uns in den sozialen Medien finden können. Dort erfahren Sie, wo Sie unsere Webseite finden, wie Sie sich uns anschließen und unsere Arbeit unterstützen können. Machen Sie mit! Dies soll keine Top-down-Aktion sein. Wir ermutigen jeden Menschen, der sich irgendwo auf der Welt für Palästina interessiert, sich der One State Palestine-Bewegung anzuschließen. Es ist eine Bewegung. Sie wurde von der Workers Party ins Leben gerufen. Sie darf nicht dort enden, nicht mit der Vereinnahmung des politischen Prozesses in den Vereinigten Staaten und der Vereinnahmung des politischen Prozesses in Großbritannien.

Und obwohl ich darüber weniger weiß, gehe ich davon aus, dass die Vereinnahmung der Gesetzgeber, Parlamente und der politischen Klasse in der gesamten westlichen Welt durch den Zionismus praktisch absolut ist. Das muss so sein. Sonst hätten diese Länder nicht weiter Geld bereitstellen, den Schund in den Medien decken und Geld und Waffen für einen regelrechten Völkermord, einen regelrechten Holocaust, liefern können. Und doch wird er (der Zionismus) mehr oder weniger, aber hauptsächlich in größerem Maße von praktisch jeder einzelnen Regierung in der westlichen Welt unterstützt. Und das, obwohl die öffentliche Meinung in all diesen Ländern, einschließlich der Vereinigten Staaten von Amerika, stetig und weitreichend in die entgegengesetzte Richtung marschiert.

Ihre Regierungen unterstützen nach wie vor mit aller Macht den Völkermord, den Holocaust in Gaza. Sie ändern sogar unsere eigenen Gesetze in unseren eigenen Ländern, um den Zionismus zu schützen, um Israel zu schützen. In Großbritannien werden Menschen verhaftet, weil sie Plakate hochhalten, auf denen steht, dass Israel in Gaza Völkermord begeht, obwohl das verabschiedete Gesetz dies noch nicht unter Strafe stellt.

Aber es ist der Weg in die Katastrophe. Und wenn wir nicht die Massen unseres Volkes mobilisieren, um diese endlose Unterstützung für den Völkermord, für den Zionismus, für Israel zu stoppen, werden wir am Ende unsere Freiheiten in meinem Land und vielleicht auch in Ihrem Land verlieren.

Wir haben also ein vitales Interesse daran, dafür zu kämpfen, dass unser Land seine Mitschuld an dem bislang größten Verbrechen des 21. Jahrhunderts und einem der größten Verbrechen der gesamten Geschichte beendet. Wir alle wissen davon. Niemand von uns kann so tun, als wüsste er nichts davon.

Beim Holocaust Ende der 1930er Jahre und während der 1940er Jahre bis zur Niederlage des Faschismus konnten die Menschen, einige davon glaubwürdig, behaupten, sie wüssten nicht, was in diesem Holocaust geschah. Wir haben keine solche Ausrede. Jeder von uns weiß, was Israel dem palästinensischen Volk antut. Jeder von uns weiß, was unsere Regierungen tun, um sie dabei zu unterstützen. Es ist also unsere wichtige nationale und internationale moralische und politische Pflicht, zusammenzukommen und diesen großartigen Slogan „Vom Fluss bis zum Meer” zu verwirklichen.

Palästina wird frei sein, aber nur, wenn wir eine Ein-Staat-Lösung für Palästina durchsetzen können. Danke fürs Zuschauen. Ich freue mich darauf, euch auf der Wahlkampftour zu treffen. Gute Nacht.